Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2018 от 12.02.2018

                                                            Дело № 11-51/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2018 года                                                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                 Штукиной Н.В.,

при секретаре                                               Кутищевой В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 год по гражданскому делу по иску Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Кондратенко И.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения судебных расходов, указывая, что 03.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением Давыдова А.И. и автомобиля «Фольксваген Гольф», г.н. Е 087 ХС 36, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Давыдов А.И. 07.08.2017 года Кондратенко И.А. обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ХХХ №), с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы. В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

      По заключению ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумму 14 800руб. За услуги эксперта истец заплатил 4 080руб.

      31.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении убытков. Обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены.

      В связи с этим Кондратенко И.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 18 880руб., почтовые расходы в размере 500,50руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 3 000руб.

      Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кондратенко И.А. взыскано страховое возмещение в размере 14800руб., расходы по оплате независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 4080руб., почтовые расходы в размере 500,50руб., моральный вред в размере 100руб., штраф в размере 4000руб., а всего 23480,50руб.

      Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на услуги независимого эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что решение является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. 16.08.2017 года истец не выполнил свою обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства страховщику на осмотр, организовал осмотр автомобиля независимым экспертом ООО «БСЭО «РЕЗОН» после чего 30.08.2017 года на основании названных фотоматериалов составлено экспертное заключение по стоимости восстановительного ремонта № 270-2017. Указанные действия были совершены истцом еще до истечения 20-дневного срока, предусмотренного законом для выплаты страхового возмещения ответчиком, поскольку заявление о страховом случае от Кондратенко И.А. было подано только лишь 07.08.2017 года. Таким образом, необходимость несения названных расходов при неисполнении прямо предусмотренной законом обязанности, истцом не имелось. Судом первой инстанции не применены положения ст.ст. 1 и 10 ГК РФ, и с ответчика взысканы штраф и компенсация морального вреда. В решении мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

      Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

      Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что 03.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением Давыдова А.И. и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Давыдов А.И.

      07.08.2017 года Кондратенко И.А. обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ХХХ №), с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы.

      Сообщением от 09.08.2017 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр в указанное в направлении время и место – 14.08.2017 года по адресу: <адрес>.

      АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок не произвело и расчет ущерба поврежденного транспортного средства, поскольку направление на осмотр было направлено после указанного в направлении времени – 17.08.2017 года, и получено истцом 22.08.2017 года.

      30.08.2017 года истец обратился в страховую компанию с претензией и направил в страховую компанию экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, квитанцию об оплате услуг эксперта.

      Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Резон» № 270-2017 от 30.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 14 800руб. Расходы на проведение экспертизы составили 4080руб., что подтверждается квитанцией.

      Обязательства по договору страхования ответчиком исполнены не были.

      Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

      Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО) (п.27).

      При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановленные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к мест дорожно-транспортного происшествия и т.д.) (п. 28).

      В данном случае, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных убытков расходы по оплате услуг эксперта за производство экспертизы восстановительного ремонта в размере 4080руб.

      Данные убытки были понесены истцом для восстановления нарушенного права, а именно для получения страхового возмещения, а потому они должны быть возмещены страховщиком.

       Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100руб., штраф в размере 4000руб., поскольку в данном случае, установлено неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения. Факт злоупотребления истцом права не установлен ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции.

       Всем доводам сторон судом дана правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

       Изложенные в апелляционной жалобе мотивы и обстоятельства дела не могут повлечь отмену обоснованного и законного решения мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года по гражданскому делу по иску Кондратенко И.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года по гражданскому делу по иску Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

       Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                         Н.В. Штукина