Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2015 от 09.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 19 марта 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., с участием эксперта отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области Бутенко В.Н., представителя по доверенности ОАО А. Сятрайкина Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Авиаагрегат», расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2015 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица ОАО «А.

Согласно протоколу 29.01.2015 года в 10-00 часов юридическое лицо ОАО А. расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

в цехе № на рабочем месте слесаря механосборочных работ С. обнаруженные концентрации электрокорунда в воздухе рабочей зоны превышают с.с.ПДК (0,6мг/м) в 2 раза и составляют 12,0мг/м (протокол лабораторных испытаний от 27.01.2015г. № (отдел гигиены и эпидемиологии в Советском районе г. Самары ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области»); эквивалентный уровень звука с учетом времени воздействия превышает ПДУ (80дБА) на 11дБА и составляет 91дБ (протокол лабораторных исследований от 27.01.2015г. № 1014), что является нарушением ст.ст. 11, 20, 27 Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», таб. 2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», за что предусмотрена ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения представителя ОАО «А. Сятрайкина Р.А., который в судебном заседании не согласился с правонарушением и протоколом, а также мнение должностного лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области Бутенко В.Н., подтвердившую факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что ОАО А.» действительно совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года; результатами испытаний воздуха рабочей зоны; протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года; результатами лабораторных испытаний № Б; уставом ОАО А.

Допущенную в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ техническую ошибку в указании юридического адреса ОАО А. как <адрес>, вместо ул. <адрес> <адрес>, суд признает незначительной, не влияющей на доказанность обстоятельств установленных при производстве по делу об административном правонарушении.

Нарушений влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО А. судом не установлено.

Доводы представителя ОАО А. Сятрайкина Р.А. о невиновности юридического лица суд находит несостоятельными, так как они опровергаются исследованными материалами дела, и расценивает их как способ защиты, избранный им с целью избежать наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО А.» виновно в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подлежит наказанию.

При назначении юридическому лицу ОАО А. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же то, что юридическое лицо ОАО А. допустило повторное совершение однородного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ за совершение первого правонарушения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> оно было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ОАО А. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ОАО А. расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты административного штрафа перечислить - получатель платежа УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>), ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по <адрес>;

Расчетный счет № 40101810200000010001; Банк получателя: Отделение Самара; БИК 043601001;

ИНН 6316098843; КПП 631601001; ОКТМО 36701000; КБК 141 1 16 28000 016 000 140

(штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Тибилов О.Г.