Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2013 ~ М-2823/2013 от 26.04.2013

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» - Шапошниковой А.А., действующей по ордеру, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика –Дворник Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» к Даниловой Т. Ю., Зубаревой О. Ю., Дворник Н. Р. о солидарном взыскании суммы долга,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» обратился в суд с иском к Даниловой Т.Ю., Зубаревой О.Ю., Дворник Н.Р. о солидарном взыскании суммы долга

В судебном заседании представитель истца КПК «Ставрополь кредит» - Шапошникова А.А., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <дата обезличена> между истцом и Даниловой Т.Ю. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей сроком до <дата обезличена> по<адрес обезличен>,18% в день по текущему балансу.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена> погашение суммы займа и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком возврат займа.. <дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом, дворник Н.Р. и Зубаревой О.Ю. были заключены договора поручительства, согласно которых поручитель отвечает по тем же обязательствам, что и заемщик.

Сумма займа и уплата процентов заемщиком погашались не полностью с нарушением сроков возврата.

Согласно п.6.1.п.п.а договора займа, в случае нарушения срок исполнения обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору займа составляет 90375 рублей, из них: сумма займа 58310 рублей, сумма процентов 16867 рублей, сумма пени 15827 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке сумму займа в размере 90375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911 рублей.

В судебном заседании ответчик Дворник Н.Р. возражала против удовлетворения исковых требований и просила снизить неустойку.

В судебное заседание ответчики Данилова Т.Ю., Зубарева О.Ю. не явились, надлежащим образом были извещены о времени месте проведения судебного заседания, однако причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили. Суд, в силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» в части.

Данный вывод основан на следующем.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и Даниловой Т.Ю., был заключен договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого Даниловой Т.Ю. был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей сроком до <дата обезличена>, по<адрес обезличен>,18% в день по текущему балансу (л.д.9-10).

Свои обязательства кредитная организация выполнила в полном объеме, путем предоставления суммы займа в размере 70 000 рублей Даниловой Т.Ю.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-кредит», Зубаревой О.Ю., Дворник Н.Р. были заключены договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которых поручители приняли на себя весь объем ответственности по обязательствам заемщика Даниловой Т.Ю. по договору займа <номер обезличен>.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, и в срок не вернул сумму займа, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письменные требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 90375 рублей из них: сумма займа 58310 рублей, сумма процентов 16867 рублей, сумма пени 15827 рублей.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 15827 рублей до 8000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 83177 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Даниловой Т. Ю., Зубаревой О. Ю., Дворник Н. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» задолженность по договору займа в размере 83177 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей, из них: сумма займа 58310 (пятьдесят восемь тысяч триста десять) рублей, сумма процентов 16867 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей, сумма пени 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Даниловой Т. Ю., Зубаревой О. Ю., Дворник Н. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н.Никитенко