Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13702/2017 от 06.04.2017

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: < Ф.И.О. >2,

судей: < Ф.И.О. >19 < Ф.И.О. >17

докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >17

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании дело по < Ф.И.О. >1 жалобе < Ф.И.О. >9 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<...> инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> удовлетворены

В < Ф.И.О. >1 жалобе < Ф.И.О. >9 указывает на то, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что решение Октябрьского районного суда <...> от <...> является незаконным и необоснованным. Просит его отменить принять по делу новое решение

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя ПАО «<...>вой инвестиционный банк», по доверенности < Ф.И.О. >10., обсудив доводы < Ф.И.О. >1 жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между Банком и <...>» заключено три договора об открытии кредитных линий: от <...> <...> с лимитом выдачи <...> рублей по <...> годовых сроком возврата до <...>; от <...> <...> с лимитом выдачи <...> рублей по <...> годовых сроком возврата до <...>; с лимитом выдачи <...> рублей по <...> годовых сроком возврата до <...>.

Исходя из п. 5.1.1 договоров об открытии кредитных линий, заключенных между сторонами, заемщик обязался произвести погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договорами.

Общество свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита уплачивать прекратило.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено разделом 7 кредитного договора.

Исходя из п. п. 3.3, 3.4 договоров об открытии кредитных линий от <...> <...>, <...>, <...> период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно ).

Уплата процентов производится ежемесячно за период с по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам об открытии кредитных линий Банком заключены договоры поручительства с < Ф.И.О. >14 от <...> <...>, <...>; < Ф.И.О. >6 от <...> <...>, <...>; < Ф.И.О. >7 От <...> <...>, <...>.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительство, заключенных < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 с Банком, поручители обязуются отвечать перед Банком полностью за исполнение Обществом обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Банком в адрес заемщика и поручителей направлялось требование о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку Обществом ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требования Банка о взыскании с < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 солидарно суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам об открытии кредитных линий в залог Банку передано: - по договору последующего залога движимого имущества от <...> <...> транспортное <...> хх <...> года выпуска, <...> <...> от <...>, принадлежащее на праве собственности < Ф.И.О. >8; - по договору последующего залога движимого имущества от <...> <...> - транспортное средство <...> легковой, <...>, <...> <...>, <...> года выпуска, принадлежащее на праве собственности < Ф.И.О. >6; - по договору последующей ипотеки от <...> <...> от <...> - нежилое здание, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, земельный участок, с кадастровым номером <...> площадью <...> КВ.М., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации кафе-шашлычной - объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, <...> и жилой дом, кадастровый <...>, общей площадью <...> кв.м, установив начальную продажную стоимость в размере <...> <...> рублей, земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, принадлежащие на праве собственности < Ф.И.О. >9; - по договору последующей ипотеки от <...> <...> - земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, <...>, принадлежащий на праве собственности < Ф.И.О. >15, - по договору последующей ипотеки от <...> <...> - земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу Краснодарский край, <...>, <...> принадлежащее на праве собственности < Ф.И.О. >16

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

< Ф.И.О. >11 1.3, 4.5, 5.4 договоров последующего залога и последующей ипотеки залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае по делу не установлено.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, а также с Одиноко вой Н.П., < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что факт нарушения ответчиком условий кредитных договор и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Октябрьского районного суда <...> от <...> законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, < Ф.И.О. >1 жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>