Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2019 ~ М-316/2019 от 24.05.2019

дело № 2-348/2019

10RS0008-01-2019-000529-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2019 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Зинькевич Светлане Игоревне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

КПК «Кондопога» обратилось с иском к Зинькевич С.И. по тем основаниям, что 08.09.2015 ответчик вступила в члены КПК «Медвежьегорский», приняла обязательство по уплате членского взноса в размере 243 руб. 33 коп. в день. Между КПК «Медвежьегорский» и Зинькевич С.И. 08.09.2015 был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок по 06.03.2016 под 21% в год, установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени из расчета 20% от суммы долга за каждый день просрочки. Обязательства по уплате членских взносов и возврату займа, уплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены. Задолженность за период с 08.092015 по 04.05.2019 составляет по членским взносам 317 645 руб. 55 коп., пени по членским взносам 338 138 руб. 55 коп., по договору займа 57 026 руб., включая основной долг 27 284 руб., проценты 20 493 руб., неустойку 9 249 руб. Являясь правопреемником КПК «Медвежьегорский» истец просит взыскать с Зинькевич С.И. в свою пользу задолженность по членским взносам в общей сумме 655 784 руб. 10 коп., по договору в общей сумме 57 026 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. и возврат государственной пошлины 10 328 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зинькевич С.И. в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать. Оспаривала расчет заявленных ко взысканию денежных сумм, указав, что он не соответствует действительности и не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку по указанному договору займа платежи вносила всего один раз в октябре 2015 года. Указание в расчете на внесение платежей в период 2015-2018 является бездоказательным.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принимает во внимание, что представитель истца КПК «Кондопога» надлежаще извещен, по вторичному вызову не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, с учетом характера спора, бремени доказывания истцом наличия задолженности и её размера, возражений ответчика и заявления о пропуске срока исковой давности, отсутствия в деле и не представления истцом по запросу суда от 13.06.2019 в подтверждение расчета задолженности доказательств внесения ответчиком платежей, суд приходит к выводу, что в отсутствие представителя истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, рассмотреть настоящее дело и вынести законное мотивированное решение по имеющимся доказательствам невозможно ввиду недостаточности представленных истцом доказательств. В связи с этим, и учитывая позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения дела по существу, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Зинькевич Светлане Игоревне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        Л.А. Ерохова