Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2014 ~ М-822/2014 от 28.05.2014

Гражданское дело № 2-1003/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 22 июля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) в лице своего представителя Федорова А.Д., действующего на основании доверенности от 25.07.2013 года № 1-1-10/1170, обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 7 декабря 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецов А.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N 2163409005, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 60056 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика / потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик Кузнецов А.С. не исполняет взятые на себя обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 153226 руб. 95 коп., из них: основной долг – 60056 руб., проценты за пользование кредитом – 85857 руб. 91 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 7313 руб. 04 коп.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Кузнецова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 153226 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4264 руб. 54 коп.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца Федоров А.Д. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.С. неоднократно вызывался в суд посредством направления на адрес его регистрации по месту жительства почтовых извещений, которые вернулись с указанием отсутствия адресата по адресу регистрации (<адрес>2). О дате судебного заседания ответчик извещен посредством направления телеграммы на фактический адрес проживания (<адрес>4), полученной членом его семьи. Таким образом, надлежащие меры к извещению ответчика приняты, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Кузнецов А.С., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецов А.С. на основании заявки на открытие банковских счетов заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, размер предоставляемого кредита составляет 60056 руб. сроком на 36 месяцев (количество процентных периодов - 36), с уплатой процентов в размере 69,90% годовых; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором также предусмотрена плата в виде страхового взноса на личное страхование – 7920 руб. и страховой взнос от потери работы – 12136 руб. При надлежащем исполнении обязательств размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4062 руб. 79 коп., дата уплаты первого ежемесячного платежа – 27.12.2012 года. Срок окончательного погашения кредита, согласно графику платежей, установлен 22.11.2015 года. Окончательная сумма кредита предусмотрена к выдаче в размере 40000 руб. Выдача кредита осуществлена посредством перечисления на банковский счет, открытый по заявлению заемщика.

С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился. Истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, путем перечисления средств, поступивших на счет заемщика в сумме 40000 руб., что подтверждено справкой по счету. Оставшиеся суммы - 7920 руб. и 12138 руб. перечислены в качестве оплаты страховых взносов; факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно положений п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечено неустойкой (штрафа, пени), предусмотренной тарифами Банка.

Заемщик Кузнецов А.С. нарушил условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом; платежи в погашение задолженности своевременно и в полном объеме им не вносились, что подтверждается справкой по счету, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17.04.2014 года составляет 153226 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 60056 руб., проценты за пользование кредитом – 85857 руб. 91 коп. (в т.ч. убытки (неоплаченные проценты) – 68492,08 руб.), штраф за возникновение просроченной задолженности – 7313 руб. 04 коп.

Истцом рассчитаны неоплаченные проценты (убытки), подлежащие взысканию с ответчика по день их возврата- с 05 июня 2013 по 22 ноября 2015 года.

Между тем, суд считает сумму процентов (убытков), рассчитанных истцом до указанной им даты (до 22.11.2015года) необоснованной.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор о предоставлении кредита был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Условия заключенного между сторонами договора не предусматривают безусловную обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заемных денежных средств.

В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки истцом начислена неустойка, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер,

Кроме того в соответствии с п. 2 главы II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III договора.

Поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга – 60056 руб., процентов за пользование кредитом – 56857 руб. 55 коп. (17365,83+39491,72), ограничив их размер периодом образования задолженности с 05.06.2013 по 30.06.2014 года (последний расчетный месячный период до принятия решения судом).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой (штрафом), правомерно. В остальной части расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 124226 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 60056 руб., проценты за пользование кредитом – 17365,83 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 39491,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7313,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенного иска, составит 3684 руб. 54 коп. (124226,59-100000)х2%+3200). Таким образом, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 127911 руб. 13 коп. (124226,59+3684,54).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кузнецова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 127911 руб. 13 коп. (сто двадцать семь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 13 коп.), из которых: 124226 рублей 59 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору и 3684 руб. 54 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко