Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2013 ~ М-446/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Резникова В.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2013 по иску Резникова В. В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Резников В.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его "Н", умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры общей площадью 30,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что "Н" умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство принял только он. <данные изъяты> – Ледяева М.В. за принятием наследства не обращалась. При жизни мать обращалась в администрацию г.о. Жигулёвск по вопросу заключения договора приватизации занимаемой квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с "Н" и Ледяевым А.А. (<данные изъяты>) был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность. Однако право собственности зарегистрировано в установленном порядке наследодателем не было, что препятствует ему в оформлении наследства.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 18).

Третьи лица – Ледяев А.А., Ледяева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались почтовым отправлениями, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 54,55,56,57)

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Разъясняя порядок применения данного Закона Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указал, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что "Н", ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

Факт родственных отношений наследодателя и истца подтверждается <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в долевую собственность "Н" и Ледяеву А. А.ичу (л.д. 32).

В соответствии с расчетом оценки стоимости квартиры по адресу: <адрес>, передаваемой в личную собственность граждан, составленным Бюро технической инвентаризации (л.д. 48-52) общая площадь квартиры с учетом балкона составляет 30,7 кв.м, жилая 16,3 кв.м.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области, подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателе спорной квартиры (л.д. 34).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что "Н" при жизни по основаниям, предусмотренным Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», приобрела указанное выше жилое помещение, в связи с чем её доля в праве собственности на данную квартиру может быть включена в состав наследственного имущества. При определении размера доли суд исходит из равенства долей участников общей долевой собственности, поскольку иное договором не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резникова В. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества "Н", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,7 кв.м, жилой 16,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова