Определение по делу № 2-172/2020 (2-3014/2019;) ~ М-2919/2019 от 16.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2020 по иску Лашиной Алевтины Владимировны к Защихину Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Лашина А.В. указала, что является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Также собственником 1/2 доли в указанном жилом помещении является её дочь Поважняк Вероника Васильевна. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 2008 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик – брат, с её согласия он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Ответчик выехал в неизвестном ей направлении, частично вывез свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал быть членом её семьи, однако, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире. Наличие его регистрации в спорном жилом помещении создает ей препятствия в продаже квартиры. Просит суд прекратить право Защихина Д.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от 18 декабря 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Поважняк В.В.

До судебного заседания от истца Лашиной А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что спор урегулирован мирным путем. Последствия совершаемого действия ей разъяснены и понятны.

Ответчик Защихин Д.В., третье лицо Поважняк В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Лашиной А.В. является добровольным волеизъявлением, связан с урегулированием спора, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░