Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-654/2022 (2-10066/2021;) ~ М-10284/2021 от 22.11.2021

72RS0№-50

№2-654/2022

18 января 2022 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Иванову Михаилу Викторовичу, Перминовой (Ивановой) Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчику Иванову М.В. (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с кредитным договором от 06.09.2013 №623/1015-0004446 (далее по тексту – Кредитный договор) Банком (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО)) был предоставлен кредит в размере 1300000 рублей под 14,1% годовых сроком на 242 месяца.

Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения <адрес> (далее по тексту – Квартира, Предмет залога).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства от 06.09.2013 №623/1015-0004446-П01 (далее по тексту – Договор поручительства) с Ивановой А.В.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчики не исполняют принятые на себя по договорам обязательства.

По состоянию на 14.10.2021 размер задолженности составляет 862686,97 рублей.

Ответчикам были направлены уведомления о погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

Истец произвел оценку Предмета залога, в соответствии с которой стоимость Квартиры на 13.10.2021 составляет 4910000 рублей.

В связи с эти истец просит:

взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по Кредитному договору в размере 862686,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на Квартиру путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену Предмета залога в размере 3928000 рублей.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчику Иванову М.В. в соответствии с кредитным договором от 06.09.2013 №623/1015-0004446 Банком (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО)) был предоставлен кредит в размере 1300000 рублей под 14,1% годовых сроком на 242 месяца.

Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства от 06.09.2013 №623/1015-0004446-П01 с Ивановой А.В.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчики не исполняют принятые на себя по договорам обязательства.

По состоянию на 14.10.2021 размер задолженности составляет 862686,97 рублей.

Ответчикам были направлены уведомления о погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

Истец произвел оценку Предмета залога, в соответствии с которой стоимость Квартиры на 13.10.2021 составляет 4910000 рублей.

Из представленных ответчиками документов следует, что долг по Кредитному договору погашен полностью, также истцу возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17826,87 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Следовательно, исковые требования являются обоснованными.

При этом, ввиду полного погашения долга по Кредитному договору и возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 334, 337, 340, 348, 349, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 50, 51, 52, 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) в связи с полным погашением задолженности и возмещением расходов по оплате государственной пошлины отказать в удовлетворении иска к Иванову Михаилу Викторовичу, Перминовой (Ивановой) Анастасии Владимировне о (об):

взыскании: задолженности по Кредитному договору 06.09.2013 №623/1015-0004446 по состоянию на 14.10.2021 в размере 862686,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17826,87 рублей;

обращении взыскания на предмет залога – <адрес>, путем продажи с публичных торгов;

определении начальной продажной цены предмета залога в размере 3928000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022 с применением компьютера.