Решение по делу № 2-3141/2013 ~ М-3283/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-3141/2013                                         .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                              19 декабря 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием заявителя Богомолова Д.В., его представителя Кольва Л.Ю., действующей на основании устного заявления,

представителя заинтересованного лица Призывной комиссии г.Березники Анферова С.Ю., действующего на основании доверенности от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Богомолова Д.В. об оспаривании решения Призывной комиссии г.Березники,

у с т а н о в и л:

    Заявитель Богомолов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии г.Березники. В обоснование заявления указал, что он (Богомолов) состоит на учете в Военном комиссариате по г.Березники и Усольскому району. В ..... он поступил в Березниковский филиал ..... на очную форму обучения по направлению «Технологические машины и оборудование» на контрактной основе, срок обучения – ..... лет. На основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до конца обучения. В ..... он (Богомолов) поступил на 1 курс БФ ..... на то же направление, но уже на бюджетной основе, в связи с чем он был вынужден ..... написать заявление об отчислении. Приказом от ..... он (Богомолов) был отчислен из числа студентов. Фактически он продолжает обучаться в том же образовательном учреждении, на очной форме обучения, по тому же направлению. Причиной его повторного зачисления в БФ ..... явилась возможность обучаться за счет средств федерального бюджета. Срок его обучения в связи со сменой формы обучения продлился на ..... год. Считает, что его право на отсрочку от призыва на военную службу не было утрачено. Просит отменить решение Призывной комиссии г.Березники от ..... о призыве его на военную службу, признать его право на сохранение отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обязать Призывную комиссию г.Березники предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу до конца обучения.

    Заявитель Богомолов Д.В. в судебном заседании на заявлении настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

    Представитель заявителя Кольва Л.Ю., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании заявление поддержала. Пояснила, что фактически Богомолов Д.В. перешел с платной формы обучения на бесплатную в том же образовательном учреждении по той же образовательной программе. Для перехода с одной формы обучения на другую Богомолову Д.В. пришлось написать заявление на отчисление, иным образом оформить данный переход было невозможно.

    Заинтересованное лицо Отдел военного комиссариата Пермского края по г.Березники и Усольскому району о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, указав, что Богомолов Д.В. утратил право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с отчислением по собственному желанию со ..... курса БФ ..... и поступлением в ..... на ..... курс БФ ....., т.к. срок обучения заявителя увеличился на ..... год. В связи с чем решением Призывной комиссии г.Березники от ..... Богомолов Д.В. был призван на военную службу.

    Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии г.Березники Анферов С.Ю., действующий на основании доверенности от ..... в судебном заседании с заявлением не согласен по аналогичным доводам.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев личное дело призывника Богомолова Д.В., суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Согласно ч.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

    В соответствии с п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.

В силу ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Судом установлено, что Богомолов Д.В. состоит на воинском учете с .....

С ..... Богомолов Д.В. был зачислен в число студентов первого курса БФ ..... по направлению «Технологические машины и оборудование» по очной форме обучения на контрактной основе, с предполагаемым сроком обучения .....

На основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Богомолову Д.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для получения высшего профессионального образования.

Приказом от ..... Богомолов Д.В. был переведен на ..... курс факультета очного обучения по направлению «Технологические машины и оборудование».

Приказом от ..... Богомолов Д.В. зачислен с ..... в число студентов первого курса БФ ..... по направлению «Технологические машины и оборудование» на факультет очного обучения на бюджетной основе, с предполагаемым сроком окончания обучения .....

Приказом от ..... Богомолов Д.В. отчислен со ..... курса факультета очного обучения направления «Технологические машины и оборудование» с ..... по собственному желанию.

Решением Призывной комиссии г.Березники от ..... Богомолов Д.В. призван на военную службу, зачислен в сухопутные войска.

В судебном заседании представитель Призывной комиссии г.Березники пояснил, что ранее предоставленная Богомолову Д.В. отсрочка от призыва не может быть сохранена, поскольку заявитель фактически восстановился в той же образовательной организации, при этом срок его обучения увеличился на ..... год.

Суд не может согласиться с принятым Призывной комиссией г.Березники решением о призыве Богомолова Д.В. на военную службу и доводами представителя заинтересованного лица в обоснование принятого решения.

Из представленных документов усматривается, что Богомолов Д.В., успешно окончив первый курс обучения на контрактной основе, был переведен на второй курс обучения, после чего он повторно поступил на первый курс обучения, но уже на бюджетной основе, в связи с чем был вынужден написать заявление на отчисление по собственному желанию со ..... курса обучения на контрактной основе. Приказ о восстановлении заявителя в образовательном учреждении не издавался. Фактически Богомолов Д.В. продолжает обучение в прежнем образовательном учреждении на очной форме обучения, по той же специальности, перерыва в образовательном процессе заявителя не было. Причиной его повторного зачисления в БФ ..... явилась его возможность обучаться за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах издание приказа от ..... о зачислении Богомолова Д.В. с ..... в число студентов первого курса БФ ..... по направлению «Технологические машины и оборудование» на факультет очного обучения на бюджетной основе можно определить как переход с одной образовательной программы на другую образовательную программу (с контрактной основы обучения на бюджетную основу) в том же образовательном учреждении, что в силу ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» является основанием для сохранения Богомолову Д.В. ранее предоставленной отсрочки от призыва на военную службу, поскольку общий срок отсрочки увеличивается не более чем на ..... год.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Богомолов Д.В. имеет право на сохранение отсрочки от призыва на военную службу, в связи с чем решение Призывной комиссии г.Березники от ..... № о призыве Богомолова Д.В. на военную службу нельзя признать законным.

Требования заявителя о признании за ним права на сохранение отсрочки от призыва и возложении обязанности на Призывную комиссию г.Березники предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу не требуют отдельного суждения и рассмотрения по существу с вынесением решения в данной части. Данные требования рассматриваются в рамках требования о признании незаконным решения Призывной комиссии о призыве на военную службу от ..... Поскольку указанное решение Призывной комиссии г.Березники признано незаконным, ранее предоставленная Богомолову Д.В. отсрочка от призыва на военную службу сохраняется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ..... № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (26.12.2013░.)

░░░░░                     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░