Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2020 ~ М-1463/2020 от 31.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2020 по иску ООО «Редут» к Диденко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Диденко Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 392 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых. Условия договора определены в анкете-заявлении, Общих условиях предоставления кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК». Ответчик при заключении договора приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, установленные договором, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: с сентября 2015 года не производил платежей в счет погашения долга, по наступлении срока, установленного в договоре для погашения задолженности, долг не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Диденко Е.А., банк уступил ООО «Редут» на основании договора уступки прав (требований) №.

По состоянию на 15.08.2018 года задолженность ответчика по договору составляла 368 505,1 рублей, из которых: 313 381,51 руб. – основной долг, 18 523,60 руб.- проценты за пользование кредитом, 19 265,71 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 17 334,28 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов.

На основании изложенного истец просил взыскать указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 489,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресам, установленным по материалам дела, в том числе и по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Диденко Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 392 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых. За просрочку исполнения условий договора о возврате кредита и выплате процентов установлена неустойка в размере 730% годовых. Условия договора определены в анкете-заявлении, Общих условиях предоставления кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК».

С условиями предоставления кредита Диденко Е.А. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: с сентября 2015 года не производил платежей в счет погашения долга, по наступлении срока, установленного в договоре для погашения задолженности, долг не погасил.

По состоянию на 15.08.2018 года задолженность ответчика по договору составляла 368 505,1 рублей, из которых: 313 381,51 руб. – основной долг, 18 523,60 руб.- проценты за пользование кредитом, 19 265,71 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 17 334,28 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора банк вправе передавать права по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности без согласия клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Диденко Е.А., банк уступил ООО «Редут» на основании договора уступки прав (требований) №.

О состоявшейся уступке прав заемщик был уведомлен.

На взыскание указанной задолженности ООО «Феникс» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании заявления должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Диденко Е.А. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 505,1 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 6 489,05 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Диденко Е.А. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 505,1 руб.; 6 489,05 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 374 994 рубля 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: