Решение по делу № 2-5109/2018 ~ М-3378/2018 от 20.06.2018

Дело 2-5109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года          город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца Якутина М.В., прокурора Гоппе И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутина Михаила Владимировича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Якутин М.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, в котором просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 13.09.2016 он обратился в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска. Исполнительное производство было возбуждено только 12.10.2016, по истечении одного месяца. 07.11.2016 по факсу был направлен запрос с просьбой сообщить о принятых мерах, ответ не представлен. 22.11.2016 подано заявление в ОСП по Ленинскому району с просьбой сообщить, какие исполнительные действия совершены, ответ не предоставлен. 08.12.2016 истец подал заявление в интернет приемную ФССП России. 13.01.2017 истцом получен ответ УФССП по Новосибирской области о том, что его доводы нашли подтверждение, начальнику отдела указано на необходимость совершения в рамках исполнительного производства дополнительных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. После этого никакой информации по исполнительному производству в адрес истца не поступало, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Все время, прошедшее с момента вынесения решения суда, истец находится в состоянии неопределенности относительно исполнения судебного акта. Тот факт, что исполнительное производство длилось сверх разумного срока, причинил истцу неудобство и длительную неясность. Незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей истцу причинены нравственные страдания, связанные с длительным отсутствием у него результата в виде фактически исполненного вынесенного в его пользу решения суда. В данной связи считает логичным предположить, что истец находился в состоянии неопределенности и испытывал нравственные страдания, что оправдывает присуждение компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Якутин М.В. требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Представители третьих лиц ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, УФССП по Новосибирской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Гоппе И.К. дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска, Якутину М.В. выдан исполнительный лист № 2-3219/2016 от 24.08.2016. 13.09.2016 Якутин М.В. обратился в ОСП по Ленинскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2016.

Как следует из ответа зам. руководителя УФССП по Новосибирской области от 13.01.2017 на обращение Якутина М.В., 12.10.2016 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания представителя должника ЖК «Сибсельмашевец-4», копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена председателю; 26.12.2016 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; 30.12.2016 в адрес должника направлено требование об исполнении требований исполнительного документа. Доводы заявителя нашли подтверждение. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем несвоевременно совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании истцу разъяснены указанные положения, юридически значимые обстоятельства и необходимость представления доказательств, в том числе, доказательств нарушения его личных неимущественных прав, нематериальных благ в результате неправомерных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, наличия последствий в виде вреда здоровью, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц ФССП и неблагоприятными для истца последствиями.

В ходе судебного разбирательства истец Якутин М.В. пояснял, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей был причинен вред его здоровью, в том числе, повышалось артериальное давление, испытывал головные боли, страдал бессоницей, имел угнетенное моральное состояние. Имущественные права нарушены не были, убытки не причинены.

При этом, каких-либо доказательств данным доводам - фактам причинения вреда здоровью - истец не представил. Пояснил, что в связи с бездействием судебных приставов к врачам не обращался (л.д. 33 оборот).

Предполагаемое причинение истцу нравственных страданий, вызванных бездействием судебных приставов-исполнителей, достоверно не установленное в ходе судебного разбирательства, как полагает суд, не может служить достаточным основанием для удовлетворения иска.

На нарушение иных конкретных личных неимущественных прав, умаление нематериальных благ (к числу которых в соответствии со статьей 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, право на имя и другие) истец не указал, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между бездействием и вредом не привел.

Довод иска о причинении истцу морального вреда бездействием со стороны должностных лиц, нарушающим его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие ему нематериальные блага, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Необходимая совокупность элементов, порождающая обязательства по возмещению морального вреда, в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Право Якутина М.В. (взыскателя в исполнительном производстве) на исполнение судебного акта в разумный срок может быть защищено путем обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 26 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.12.2018.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░