Решение по делу № 2-4321/2019 ~ М-3317/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-4321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             08 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Петрова В.П. по доверенности от 26.03.2019г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» к Румянцеву Андрею Васильевичу о взыскании убытков по договору купли-продажи в размере 85 600 руб., неустойки в размере 18 262 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 768 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что в сентябре 2016 года сотруднику магазина «Теплогаз» Ядрееву М.М. позвонила директор ООО «Теплогаз» Попова М.В. и поручила передать Румянцеву А.В. по договору купли-продажи в рассрочку котел газовый настенный BAXI LUNA 3 Comfort 310 Fi и комплект дымохода коаксиальный 60/100 BAXI Valliant Beretta Electrolux» на общую сумму 85 600 руб. При этом за получением товара в магазин «Теплогаз», расположенный по ул.Б. Марлинского, прибыл водитель Румянцева А.В. - Цыбиктаров Е.Л. 15 сентября 2016 года между ООО «Теплогаз» в лице Ядреева М.М. и Цыбиктаровым E.Л., который действовал от имени Румянцева А.В., заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку. В товарной накладной в получении товара, а также в договоре купли-продажи расписался Цыбиктаров E.Л. После получения товара с 15.09.2016 г. в нарушение условий договора какой-либо оплаты не поступило. Данные обстоятельства подтверждаются материалами предварительной проверки, зарегистрированных в КУСП № 4676 от 19.03.2018 г., по которому 28.03.2018 г. УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Гладковым Н.К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Таким образом, Румянцев А.В. не исполнил условия договора купли-продажи на сумму 85 600 рублей. В связи с этим истец просит взыскать убытки по договору купли-продажи в размере 85 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 768 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Румянцев А.В. не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела без участия ответчика постановил рассмотреть дело без участия ответчика не явившегося в суд без уважительных причин в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца Петров В.П. исковое заявление уточнил, дополнил требованием о взыскании неустойки в размере 18 262 руб. 80 копеек и просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

Между тем в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ представитель истца отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих заключение договора купли-продажи между сторонами ООО «Теплогаз» и Румянцевым А.В. суду не представил и в материалах дела их не имеется. В договоре купли-продажи котла газового настенного BAXI LUNA 3 Comfort 310 Fi и комплекта дымохода коаксиального 60/100 BAXI Valliant Beretta Electrolux» на общую сумму 85 600 рублей от 15 сентября 2016 года в качестве покупателя, указан гр. Цыбиктаров E.Л. который и подписал данный договор.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» к Румянцеву Андрею Васильевичу о взыскании убытков по договору купли-продажи в размере 85 600 руб., неустойки в размере 18 262 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 768 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                         О.Д. Филиппов