Определение по делу № 2-3235/2013 ~ М-2933/2013 от 27.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2013 года                                 

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

при секретаре Петровой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по жалобе ОАО «Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Представитель заявителя ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель и должник по исполнительному производству в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материал дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ОАО «Банк Москвы» отказалась от заявленных требований, данный отказ закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает, отказ сделан добровольно, последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                             О.П. Комаренко