Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2019 ~ М-1150/2019 от 25.06.2019

Дело ..............

УИД 26RS0..............-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителей истца ФИО9 и ФИО10, ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО2 в исковом заявлении, а его представители ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании сослались на то, что на .............. находится жилой .............. - дом оператора, .............. общей площадью ...............м, кадастровый .............., этажность - 1.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в данном доме является ответчик ФИО3 — на основании договора купли- продажи от ...............

Согласно выписке из протокола рабочего комитета совхоза "Кавказ" от .............. отцу истца ФИО6 была выделена в этом доме ...............

.............. ФИО6 и ФИО9, действующие как за себя лично, так и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7 и ФИО8 на основании решения о приватизации квартиры и оценочного акта с ассоциацией фермерских хозяйств "Кавказ" заключили договор приватизации, согласно которого они приобрели в долевую собственность вышеуказанную квартиру, что соответствовало ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, стст. 7, 11 Закона РФ .............. от .............. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. было признано право собственности по .............. за каждым на .............. общей площадью .............., жилой площадью ..............., и вспомогательной площадью .............., расположенную по ...............

В дальнейшем эта квартира перешла в собственность - ФИО2: 3/4 доли - на основании договора дарения доли квартиры от .............. и .............. квартиры - на основании решения Минераловодского городского суда .............. от ...............

.............. рассчитан на проживание двух семей, таким образом, что каждая из изолированных частей жилого дома при строительстве имела не только обособленные входы, но и свои собственные инженерные сети, такие как электрические и отопительные. В жилых помещениях нет помещений, не принадлежащих отдельным собственникам и предназначенных для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятии. Таким образом, указанный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, перечисленным в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а помещения - квартира в нем является изолированной частью жилого дома.

Поэтому на основании статей 11, 12, 209, 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил:

- признать .............., кадастровый .............., площадью ............... принадлежащую на праве собственности ФИО2 – частью жилого .............. – дом оператора литер .............. общей площадью ...............м. кадастровый ............../А, этажность 1, расположенного: ...............

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой ...............

Истец ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 68 ч. 2, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать .............., кадастровый .............., площадью .............. принадлежащую на праве собственности ФИО2 – частью жилого .............. – дом оператора литер ".............. общей площадью ............... кадастровый .............., этажность 1, расположенного: ...............

Признать за ФИО2 право собственности на .............. в праве общей долевой собственности на жилой ...............

Настоящее решение для Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .............. является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий