Решение по делу № 12-53/2016 от 18.04.2016

Материал № 12-53/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Емва Республики Коми                             11 мая 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

при секретаре Баранюк Я.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол, и.о. государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Архангельского Д.В.,

представителя юридического лица - администрации муниципального района «Княжпогостский» Рочевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29.03.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29.03.2016 года юридическое лицо – администрация муниципального района «Княжпогостский», расположенное в <адрес>, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, то есть в том, что оно 21.01.2016 года в 00 часов 01 минуту не уплатило в установленный законом срок для добровольной оплаты административный штраф за административное правонарушение по постановлению <№> от 11.11.2015 года в размере 300.000 руб., за что подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 600.000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, юридическое лицо обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой указывает на то, что административный штраф за административное правонарушение по постановлению <№> от 11.11.2015 года в размере 300.000 руб. не был оплачен, поскольку в адрес юридического лица не поступало данного постановления с отметкой о его вступлении в законную силу.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме и пояснила суду, что <ДД.ММ.ГГГГ> при рассмотрении протокола <№> от 06.11.2015 года присутствовал представитель юридического лица, получила копию постановления, которое затем юридическим лицом обжаловалось в арбитражный суд, решением которого 27.01.2016 года производство по делу было прекращено. Далее постановление ими не обжаловалось, штраф по постановлению до сегодняшнего дня не оплачен, поскольку на это отсутствуют денежные средства.

Архангельский Д.В. суду пояснил, что 11.11.2015 года при рассмотрении протокола присутствовал представитель юридического лица, получил постановление, которое после истечения 10-дневного срока на обжалование вступило в законную силу. Срок уплаты штрафа по постановлению истёк 20.01.2016 года, в связи с чем юридическое лицо законно и обоснованно было привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ. Постановление от 11.11.2015 года с отметкой о его вступлении в законную силу в адрес юридического лица не направлялось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя юридического лица и должностное лицо, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением 18<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> администрация муниципального района «Княжпогостский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34. КоАП РФ, за что подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300.000 руб.

Данное постановление было обжаловано юридическим лицом в арбитражный суд, которым 27 января 2016 года производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Далее постановление от 11.11.2015 года юридическим лицом не обжаловалось, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в Княжпогостский районный суд РК юридическое лицо не обращалось, следовательно, оно вступило в законную силу 22.11.2015 года.

Согласно ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Поскольку штраф по постановлению от 11.11.2015 года в 60-дневный срок уплачен не был, на юридическое лицо был составлен протокол по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 600.000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что в действиях юридического лица содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, поскольку он подтверждается протоколом и постановлением на л.д. 2, 3, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями об отсутствии уплаты штрафа, совокупность которых позволяет суду апелляционной инстанции в полном объёме согласиться с выводами суда первой инстанции. Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что состав правонарушения, указанный в постановлении, своё подтверждение нашёл в полном объёме, наказание назначено с учётом требований ст. 4.1. КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем его необходимо оставить без изменения, а жалобу юридического лица без удовлетворения.

Доводы представителя юридического лица о том, что штраф ими не был своевременно уплачен, поскольку они не получали постановления от 11.11.2015 года с отметкой о его вступлении в законную силу, не влияют на законность принятого мировым судьёй решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29 марта 2016 года в отношении юридического лица – муниципального района «Княжпогостский» о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 600.000 руб. оставить без изменения, а жалобу юридического лица без удовлетворения.

Судья