Решение по делу № 2-43/2018 (2-876/2017;) ~ М-781/2017 от 20.12.2017

Дело №2-43/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сидоренко Александра Сергеевича к Кушнареву Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

Установил:

Сидоренко А.С. обратился в суд с иском к Кушнареву А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что он управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Honda Civic» регистрационный номер С966РК93, двигался 02.11.2017г. по федеральной автодороге А146. В 20 час. 30 мин. произошло ДТП вследствие столкновения с транспортным средством КАМАЗ 355102 регистрационный номер А032МС01 под управлением Кушнарева А.А.

Согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД по Северскому району по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан Ответчик. В результате ДТП автомобилю Истца причинен значительный ущерб.

Гражданская ответственность Истца застрахована в САО «ВСК», куда Истец и обратился для получения страховой суммы в порядке прямого возмещения. Однако САО «ВСК» отказало в выплате, в связи с отсутствием у Ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Для целей определения размера ущерба, причиненного ДТП, Истец обратился к независимому эксперту- оценщику и Ответчик телеграммой был приглашен оценщиком для осмотра поврежденного автомобиля, но он на осмотр не явился. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта, т.е. материального ущерба составила 219713,62 руб.

Расходы Истца по проведению оценки причиненного автомобилю ущерба составили 5700,00 руб. С целью реализации права на получение Квалифицированной юридической помощи, Истец обратился в ООО Юридическая компания «Твой Бастион». Стоимость услуг по предоставлению юридической консультации и подготовке искового заявления составила 30000,00 руб. Просит суд взыскать с Кушнарева А.А. в его Сидоренко А.С. пользу 219713,62 руб. возмещения ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5397,00 руб., оплате услуг эксперта –оценщика в сумме 5700, 00 руб., оплате юридических услуг в сумме 30000,00 руб.

В судебном заседании истец Сидоренко А.С. уточнил исковые требования, а именно отказался от части заявленных требований по взысканию суммы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Кушнарев А.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда … лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником транспортного средства «Honda Civic» регистрационный номер С966РК93, является Сидоренко А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Как следует из материалов дела, в 20 час.30 мин. 02.11.2017г. на автодороге А146 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств – автомобиля КАМАЗ 355102 регистрационный номер А032МС01 под управлением Кушнарева А.А. и автомобилем «Honda Civic» регистрационный номер С966РК93 под управлением Сидоренко А.С., в результате чего автомобилю истца Сидоренко А.С. были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.11.2017г., согласно которому Кушнарев А.А. признан виновным в нарушении ПДД повлекшим дорожно-транспортное происшествие; постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.11.2017г. схемой места ДТП от 02.11.2017г.

В результате указанного ДТП автомобилю истца «Honda Civic» регистрационный номер С966 РК93, был причинен ущерб в размере 219713,62 руб. (с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением №-А от 15.11.2017г. ИП «ФИО4».

Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что в причинении материального ущерба автомобилю Истца виновен ответчик Кушнарев А.А., суд приходит к выводу о взыскании с Кушнарева А.А. в пользу Сидоренко А.С. суммы материального ущерба в размере 219713,62 руб.

Указанная сумма ущерба определена на основании экспертного заключения №-А от 15.11.2017г. ИП «ФИО4». Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, так как оснований не доверять ему не имеется. Доказательств, опровергающих сумму материального ущерба, определенного названным заключением, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Судом установлено, что за составление отчета по восстановительной стоимости автомобиля истцом оплачено 5 700,00 руб., что подтверждается квитанцией – к приходному кассовому ордеру № от 15.11.2017г., которые подлежат взысканию с Ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФс Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5397,00 руб.(квитанция от 19.12.2017г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияСидоренко Александра Сергеевича к Кушнареву Анатолию Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева Анатолия Анатольевича в пользу Сидоренко Александра Сергеевича сумму причиненного ущерба в размере 219 713(двести девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рулей 62 копейки.

Взыскать с Кушнарева Анатолия Анатольевича в пользу Сидоренко Александра Сергеевича расходы на оплату услуг эксперта оценщика в размере 5 700(пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кушнарева Анатолия Анатольевича в пользу Сидоренко Александра Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397(пять тысяч триста девяносто семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Б.В. Берзегов