Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2017 ~ М-293/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              11 апреля 2017 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошнина Анатолия Васильевича к Пермину Евгению Владимировичу, Колупаевой Татьяне Павловне, отделению по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сошнин А.В. обратился с данным иском в суд указав, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: с. Украинка, ул. Советская, д. 120, кв.1, Серышевского района Амурской области. В жилом помещении помимо него зарегистрированы: мать- Сошнина А.В., внучка матери- Колупаева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук-Пермин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Колупаева Т.П. и Пермин Е.В. в спорном жилом доме не проживают: Колупаева Т.В. с 2006 года, Пермин Е.В. с 2014 года. Ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно в другое постоянное место жительства, вывезли личное имущество. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинили. Обязанности членов семьи нанимателя, ответчики не несут. Ответчики перестали быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, соответственно утратили право пользования спорным жилым помещением. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением он с ответчиками не заключал. Настоящее место жительства ответчиков ему не известно. На основании изложенного, просил признать ответчиков Колупаеву Татьяну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пермина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать орган регистрационного учета- отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> УВД <адрес>, отделение по вопросам миграции снять ответчиков Колупаеву Татьяну Павловну и Пермина Евгения Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Пермин Е.В. в ходе судебного заседания показал, что до 2014 года он проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время он проживает по иному адресу, он снялся с регистрационного учета из спорной квартиры. Колупаева Т.П. является его двоюродной сестрой. Последняя уже в течении 7 лет проживает в г. Благовещенск, сожительствует с мужчиной. О том, что Сошнин А.В. обратился в суд с настоящим иском, он сообщил Колупаевой Т.П., но она никак не прореагировала.

В ходе судебного заседания от представителя истца – адвоката Ослопова В.К., действующего на основании ордера, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Пермина Е.В. В остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать Колупаеву Татьяну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать орган регистрационного учета- отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> УВД <адрес>, отделение по вопросам миграции снять ответчика Колупаеву Татьяну Павловну с регистрационного учета по адресу: с. Украинка, ул. Советская д.120, кв.1, Серышевского района Амурской области.

Истец Сошнин А.В. в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик Колупаева Т.П., будучи уведомленной надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Ответчик - отделение по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Сошнина А.В., будучи уведомленной надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показал, что Колупаева Т.П. ранее проживала в с. Украинка, у нее был свой дом, но он сгорел. Затем она проживала с бабушкой Сошниной в спорной квартире. Ему известно. Что ответчица проживала в деревне с Меджидовым Александром, но с ним она не живет около 7 лет. В настоящее время последняя проживает в г. Благовещенск, в с. Украинка она не проживет более 10 лет. Сошнина А.В. жаловалась на Колупаеву Т.П., в том что она ей не помогает. Остались ли какие-либо личные вещи Колупаевой Т.П. в спорной квартире ему не известно.

Свидетель ФИО12 суду показала, что Сошнина А.В. является ее родной тетей, ответчица Колупаева Т.П. доводится ей племянницей. Последняя проживала с бабушкой по адресу: <адрес> детства до 20 лет. С 2006 года ответчица проживает в <адрес> с сожителем. Бабушка не препятствовала проживанию Колупаевой в спорной квартире, она выехала добровольно. Ей известно, что личных вещей ФИО1 в спорной квартире нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела, отцу истца Сошнину Василию Ивановичу на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПК «Украинское» предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на семью состоящую из 3 человек, в том числе: жену Сошнину Анастасию Власовну, сына Сошнина Анатолия Васильевича. ДД.ММ.ГГГГ Сошнин В.И. умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии 1 ОТ №.

Судом установлено, что Колупаева Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

В соответствии со справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району Колупаева Татьяна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> 30.05.2003 года.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства, фактические данные по делу позволяют сделать вывод о том, что добровольно выехав из квартиры по адресу: <адрес> на постоянное местожительства на другую жилую площадь Колупаева Т.П. фактически добровольно прекратила свое право пользования указанным жилым помещением, поскольку она длительное время без уважительной причины не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, и не предпринимает никаких попыток вновь вселиться в данную квартиру и проживать в ней.

Согласно абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Сошнина А.В. к Колупаевой Татьяне Павловне, отделению по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л.

Исковые требования Сошнина Анатолия Васильевича к Колупаевой Татьяне Павловне, отделению по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Колупаеву Татьяну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району снять Колупаеву Татьяну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения, в окончательной форме с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2017 года.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко