Приговор по делу № 1-61/2020 (1-394/2019;) от 19.11.2019

дело № 1-61/2020

24RS0004-01-2019-002132-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимой Архиповой А.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., действующей на основании ордера № от <дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Архиповой Анастасии Владимировны, родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей образование , зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес> судимой:

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев; постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 3 месяцев; постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 3 года;

<дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от <дата>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена <дата> по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от <дата> на неотбытый срок 4 месяца 9 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Архипова А.В. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Архиповой А.В. совершено в п. Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата> Архипова А.В. находилась у своей знакомой ФИО01 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО01 уснула, в связи с чем, у Архиповой А.В. возник корыстный преступный умысел на хищение имущества ФИО01, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО01, Архипова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО01 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО01, а именно с внутреннего кармана пуховика, висевшего в шкафу, денежные средства в сумме 7135 рублей, из кошелька, лежавшего во внешнем кармане пуховика, денежные средства в сумме 300 рублей и социальную проездную карту, не представляющую материальной ценности для ФИО01 После чего Архипова А.В. прошла в помещение кухни, откуда из холодильника похитила продукты питания - мясо свинины в количестве 5 кг по цене 350 рублей за 1 кг на сумму 1750 рублей и 3 банки тушенки говяжьей по цене 78 рублей каждая на сумму 234 рубля и два полимерных пакета, не представляющие для потерпевшей ФИО01 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9419 рублей. С похищенным имуществом Архипова А.В. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив своими действиями потерпевшей ФИО01 значительный материальный ущерб на общую сумму 9419 рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Архипова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что <дата> в вечернее время находилась дома у ФИО01 С последней распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, ФИО01 дала ей (Архиповой А.В.) денежные средства, отправила за спиртным в магазин. Вернувшись из магазина, в квартиру ФИО01, обнаружила, что последняя уснула. Воспользовавшись тем, что ФИО01 спит, она (Архипова А.В.) прошла в комнату, где находился шкаф, из которого ФИО01 доставала деньги. В шкафу она обнаружила пуховик, проверив карманы пуховика, нашла деньги в сумме 7135 рублей. Также в кармане пуховика лежал кошелек, в котором находились деньги в сумме 300 рублей, социальная проездная карта. Она забрала деньги и социальную карту. Затем прошла на кухню, где из холодильника, забрала кусок мяса и три банки тушенки. С похищенным ушла из квартиры ФИО01 Как распорядилась похищенным, не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. Когда совершала хищение, ФИО01 спала, кроме ФИО01 и ее (Архиповой А.В.) в квартире никого не было. С размером ущерба, причиненного ФИО01, согласна. Явку с повинной писала добровольно, без морального и физического воздействия. Состояние алкогольного опьянения оказало влияние на ее поведение, в трезвом состоянии не совершила бы преступление.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей ФИО01, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> вечером она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Пригласила к себе Архипову А.В. выпить спиртного. Дома из шкафа, находящегося в комнате, достала 150 рублей из пуховика. Архипова А.В. находилась в комнате и могла видеть, откуда она доставала деньги. Во внутреннем кармане пуховика у нее еще хранились деньги в сумме 7135 рублей. Она дала деньги Архиповой А.В., последняя ушла в магазин за спиртным. Вернувшись, Архипова А.В. принесла пиво, они стали выпивать. В процессе распития спиртного ее резко стало клонить в сон. Она прошла в комнату и быстро уснула. Что делала Архипова А.В., оставшаяся в квартире, она не слышала. Проснувшись на следующее утро, обнаружила, что было похищено ее имущество, с внутреннего кармана пуховика, висевшего в шкафу, денежные средства в сумме 7135 рублей, из кошелька, лежавшего во внешнем кармане пуховика, денежные средства в сумме 300 рублей и социальная проездная карта, не представляющая материальной ценности для нее, а также продукты питания из холодильника - мясо свинины в количестве 5 кг по цене 350 рублей за 1 кг на сумму 1750 рублей, а также 3 банки тушенки говяжьей, по цене 78 рублей каждая, на сумму 234 рубля и два полимерных пакета, не представляющие для нее ценности. Всего в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 9419 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как размер пенсии у нее 9000 рублей, других доходов у нее нет, в собственности находится однокомнатная квартира, в которой она проживает, коммунальная плата составляет 3100 рублей. В краже своего имущества она подозревает только Архипову А.В., так как никого, кроме нее у нее в тот вечер не было. Чужие к ним зайти не могут, так как у них в квартире находится большая собака, Архипову А.В. собака хорошо знает (л.д. 31-36, 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по соседству с ФИО01 Утром <дата> ФИО01 сообщила ей, что ее обокрали. ФИО01 пояснила, что вечером у нее в гостях была Архипова А.В., они выпивали, потом она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что пропали деньги около 7000 рублей, а также из холодильника пропали продукты (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УОР. <дата> в дежурную часть обратилась ФИО01 с заявлением о краже у нее продуктов и денег. ФИО01 пояснила, что накануне кражи выпивала со знакомой Архиповой А.В., в ходе распития спиртного уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что из квартиры пропали деньги в сумме 7435 рублей, из холодильника мясо и тушенка. Архипова А.В. была доставлена в отдел полиции, где призналась, что в квартире своей знакомой ФИО01 <дата> совершила кражу денег и продуктов (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО01 приходится ему матерью, с которой он совместно проживает. <дата> дома он не находился. <дата> от матери ему стало известно, что <дата> у матери в гостях находилась Архипова А.В., они выпивали, мать уснула, а наутро обнаружила пропажу денег и продуктов питания. Со слов матери, в этой краже она подозревала только Архипову А.В., так как кроме нее, у матери никого в тот вечер не было, а чужие к ним зайти не могут, у них в квартире большая собака (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с Архиповой А.В. В конце августа 2019 года он находился на <адрес>, к нему подошла Архипова А.В. с вопросом, не нужно ли ему мясо. Что за мясо, откуда у нее, она не пояснила, он не спрашивал. Кроме мяса ничего не предлагала. Мясо у нее он брать отказался (л.д. 63-64).

Кроме того, вина подсудимой Архиповой А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- заявлением потерпевшей ФИО9 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с <дата> на <дата> принадлежащее ей имущество (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к протоколу (л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен пуховик и кошелек ФИО01 (л.д. 41-46);

- явкой с повинной Архиповой А.В. (л.д. 28).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Архиповой А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Архиповой А.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Архиповой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Архиповой А.В., заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 181-183), а также адекватный речевой контакт Архиповой А.В. и ее поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Архипову А.В. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Архиповой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства - посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архиповой А.В., суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновной, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Архиповой А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <дата>, <дата>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Архиповой А.В., суд признает совершение Архиповой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось самой подсудимой, пояснившей о том, что перед совершением инкриминируемого ей деяния она употребляла спиртные напитки, при этом именно состояние опьянения оказало существенное влияние на ее поведение, и как следствие, привело к совершению преступления.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание Архиповой А.В., оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Архиповой А.В., суд полагает необходимым назначит ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, при этом суд считает, что исправление Архиповой А.В. возможно без отбывания наказания в исправительной колонии.

При назначении Архиповой А.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказания обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ - более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Архипову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное Архиповой А.В., считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Архипову А.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Архиповой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пуховик, кошелек, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО9, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Есина