Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2013 ~ М-1664/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Прохорова А.С. – Купцова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прохорова А.С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Прохоров А.С. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что его бабушка Д.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

После смерти Д.М.В. наследство фактически приняли супруг наследодателя - П.Б.А. и дочь - П.Л.Б.

П.Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти П.Л.Б. наследство фактически приняли её супруг Прохоров С.С. (отец истца) и её отец П.Б.А.

П.Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство принял истец, второй наследник Прохоров С.С. на наследство не претендует.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Прохорова А.С. – Купцов Д.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ПК РФ.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Третьи лица: СДТ «Дубрава», Прохоров С.С., и.о. нотариуса Канабеева И.С., нотариус Лазовская Г.А., нотариус Никифорова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Д.М.В. постановлением Петра-Дубравской Администрации Волжского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Дубрава», участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве администрации.

На основании данного свидетельства спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области. Собственником земельного участка указана Д.М.В.

Согласно сообщению Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области Д.М.В. выдавалось свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Дубрава», участок №. В данном свидетельстве о праве собственности на землю допущены технические ошибки, не указан номер свидетельства, следует читать: №.В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ Д.М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Петра-Дубравской Администрацией Волжского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Д.М.В. наследство фактически приняли супруг наследодателя - П.Б.А. и дочь - П.Л.Б.

П.Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти П.Л.Б. наследство фактически приняли её супруг Прохоров С.С. (отец истца) и её отец П.Б.А.

П.Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец принял наследство после смерти П.Б.А. фактически, пользуется земельным участком, но до настоящего времени свои наследственные права не оформил.

Из сообщений и.о. нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С., нотариуса Лазовской Г.А., нотариуса Никифоровой Т.Н. следует, что после смерти Д.М.В., П.Л.Б., П.Б.А. наследственные дела не заводились. Спора о наследстве не имеется.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ).

    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки СДТ «Дубрава» следует, что истец пользуется спорным земельным участком, задолженности по платежам не имеет.

Председателем СДТ «Дубрава» суду также представлены протокол общего собрания об избрании его председателем, устав товарищества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, государственный акт на право пользования землей, план-схема товарищества.

Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным ООО «ГеоМер», составляет 534 кв.м, однако истец настаивает о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. Границы согласованы со смежными землепользователями.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Прохорова А.С. удовлетворить.

Признать за Прохоровым А.С. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, СДТ «Дубрава», участок №.

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                               Максутова С.Ж.