Решение по делу № 2-3133/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-3133/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына П. Н. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договоров займа, взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Тупицын П.Н. обратился в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договоров займа, взыскании. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} истец заключил с ответчиком договор займа {Номер изъят}, согласно которому займодавец (Тупицын П.Н.) передает в собственность заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») денежные средства на общую сумму { ... } руб., а заемщик обязуется возвратить продавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. {Дата изъята} истец заключил с ответчиком аналогичный договор займа {Номер изъят}, по которому передал в собственность заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») денежные средства на общую сумму { ... } руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя по условиям договоров займа. В сентябре 2014 года истец узнал о том, что отделение ООО «РуссИнвестГрупп» в г.Кирове закрыто, на телефонные звонки никто не отвечает. В обусловленные договорами сроки проценты ответчиком не выплачены, денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договоры займа от {Дата изъята} {Номер изъят} и № {Номер изъят}, взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в свою пользу денежные средства в размере { ... } руб. { ... } коп. и { ... } руб. { ... } коп. соответственно.

В судебное заседание истец Тупицын П.Н., его представитель по доверенности Шутова Н.А. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ООО «РуссИнвест Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе, по юридическому адресу, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд, с учетом письменного согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Тупицыным П.Н. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец (Тупицын П.Н.) передал заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») в собственность денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик принял на себя обязательство по возвращению суммы займа и выплате процентов (10% в месяц или 120% годовых) в размере { ... } руб. в порядке, предусмотренном условиями договора.

{Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Тупицыным П.Н. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец (Тупицын П.Н.) передал заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») в собственность денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик принял на себя обязательство по возвращению суммы займа и выплате процентов (15% в месяц или 180% годовых) в размере { ... } руб. в порядке, предусмотренном условиями договора.

Согласно п.п. 2.2, 2.4 названных договоров займы предоставлены заемщику на определенный срок. По договору {Номер изъят} денежные средства предоставлены сроком на 3 месяца, договор {Номер изъят} заключен сроком до {Дата изъята} года. По договору {Номер изъят} денежные средства предоставлены сроком на 1 год, договор {Номер изъят} заключен сроком до {Дата изъята} года.

Условиями договоров займа (п. 2.6 договоров) предусмотрена выплата процентов за пользование займами по ставке 120% годовых (договор {Номер изъят}) и 180 % (договор {Номер изъят}) годовых от суммы полученных займов (10% и 15 % в месяц без капитализации соответственно).

Согласно п. 2.7 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, проценты начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечению срока договора. Согласно графику платежей, приведенному в п. 2.7 договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно, начиная с {Дата изъята} года, в размере { ... } руб.

Свои обязательства по договорам займа истец исполнил надлежащим образом, передал заемщику денежные средства в заем в общей сумме { ... } руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполняет, в обусловленные договором сроки выплату процентов не производит, свое отделение в г. Кирове закрыл, на телефоны не отвечает.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} и отсутствия задолженности по уплате процентов, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно п. 2.10 договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, досрочное прекращение договора займа по инициативе займодавца возможно только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате истцу процентов в сроки, установленные договорами займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., {Номер изъят} от {Дата изъята}, принимая во внимание значительный для истца размер просроченных платежей, длительное отсутствие ответчика по месту его нахождения, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договоров займа являются существенными и достаточными основаниями для их расторжения и досрочного возврата сумм займов.

Истец просит расторгнуть договоры займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., {Номер изъят} от {Дата изъята} г., и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме { ... } рублей, в том числе:

- по договору займа {Номер изъят} в размере { ... } руб., из которых { ... } руб. (переданные при заключении договора) + { ... } руб. (проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) + { ... } руб. { ... } коп. (проценты за просрочку возврата денежных средств с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.);

- по договору займа {Номер изъят} в размере { ... } руб., из которых { ... } руб. (переданные при заключении договора) + { ... } руб. (проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.).

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей к взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным, обоснованным, соответствующим условиям договоров займа.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «РуссИнвестГрупп» в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб. { ... } коп. (по требованию имущественного характера { ... } руб. { ... } коп., по требованию неимущественного характера о расторжении договоров – { ... } руб. { ... } коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тупицына П. Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} года, заключенный между ООО «РуссИнвестГрупп» и Тупицыным П. Н..

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} года, заключенный между ООО «РуссИнвестГрупп» и Тупицыным П. Н..

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Тупицына П. Н. переданные по договорам займа {Номер изъят} от {Дата изъята} денежные средства в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование займом в сумме { ... } руб. { ... } коп., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере { ... } руб. { ... } коп., переданные по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} денежные средства в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование займом в сумме { ... } руб., а всего { ... } руб. { ... } коп.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2015 года.

Судья Е.А. Степанова