Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2017 ~ М-96/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1-168/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 22 июля 2008 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 16879 в сумме 70 000 рублей на срок по 22 июля 2018 года, под 9,5% годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Однако, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчики нарушают условия договора по оплате кредита, в связи с чем по состоянию на 22 ноября 2016 года у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в сумме 19 497 рублей 60 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину при подаче иска в суд, расторгнуть кредитный договор от 22 июля 2008 года № 16879.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 в иске проит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Дзержинским отделением № 5607, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 22 июля 2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 70 000 рублей на срок по 22 июля 2018 года, с выплатой 9,5 % годовых.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.

Кредитор 22 июля 2008 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ФИО1 70 000 рублей, что подтверждено кредитным договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 № 16879-1 от 22 июля 2008 года, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Договор поручительства составлен в простой письменной форме, скреплен подписями сторон и печатью истца – кредитора, что подтверждено текстом указанного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства заключен надлежащим образом и влечет для заключивших его сторон юридически значимые последствия.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, несмотря на указанные выше обстоятельства, ответчики не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, в связи с чем по состоянию на 22 ноября 2016 года образовалась задолженность в сумме 19 497 рублей 60 копеек, из которой просроченные проценты – 1 023 рубля 80 копеек, просроченный основной долг – 18 473 рубля 80 копеек, что подтверждено расчетом задолженности, расчетом цены иска.

Истец 18 августа 2016 года направлял ответчикам ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования истца ответчиками не исполнены.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленный Банком расчет задолженности, где сумма задолженности составляет 19 497 рублей 60 копеек соответствует материалам дела и условиям договора и принимается судом как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.

Согласно кассовому чеку от 15 февраля 2017 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк» произведена оплата в сумме 19 497 рублей 60 копеек.

В силу п.п.. 1 - 2 ст. 407, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчицей исполнены требования истца после предъявления иска в суд, суд при вынесении решения приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а решение в части заявленных требований о взыскания задолженности по кредитному договору необходимо считать исполненным, кредитный договор № 16879 от 22 июля 2008 года прекратившим свое действие фактическим исполнением, ввиду погашения задолженности по нему.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 779 рублей 90 копеек, то есть по 389 рублей 95 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 16879 от 22 июля 2008 года в размере 19 497 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк в равных долях госпошлину в размере 779 рублей 90 копеек, то есть по 389 рублей 95 копеек с каждого.

Кредитный договор № 16879 от 22 июля 2008 года считать прекратившим свое действие фактическим исполнением.

Решение в части требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 16879 от 22 июля 2008 года в размере 19 497 рублей 60 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>