Решение по делу № 2-691/2014 ~ М-404/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-691/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Первак Г.Ф.,

с участием представителя истцов по доверенности Мартыновской М.Э.,

ответчика Николаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начаровой Л.В., Начарова С.С. к Николаеву В.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Начарова Л.В., Начаров С.С. обратились в суд с иском к Николаеву В.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, в обоснование иска указали, что квартира по адресу: ................, ................, была предоставлена ответчику по ордеру на состав семьи из трех человек: он, Начарова Л.В., Начаров С.С. 00.00.0000 г. брак между Николаевым В.С. и Начаровой Л.В. расторгнут, в августе 2001 года истцы вынужденно выехали из спорной квартиры, поскольку между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения. В настоящее время ответчик Николаев В.С. чинит истцам препятствия в пользовании квартирой, сменил замок во входной двери в квартиру, отказывается предоставить истцам ключи. Полагали, что приобрели равное с нанимателем право пользование спорным жилым помещением, просили обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой и предоставить им ключи от квартиры.

В судебном заседании 00.00.0000 представитель истцов по доверенности Мартыновская М.Э. исковые требования уточнила, просила обязать Николаева В.С. не чинить препятствий Начаровой Л.В., Начарову С.С. в пользовании спорной квартирой, обязать его предоставить ключи от входной двери в квартиру и от двери тамбура, в котором расположена квартира. Пояснила, что ключи от входной двери спорного жилого помещения у истцов имеются, однако попасть в квартиру Начарова Л.В. и Начаров С.С. не могут, поскольку ответчик отказывается предоставить им ключи от тамбура, где квартира расположена.

Истцы Начарова Л.В., Начаров С.С. в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истцов по доверенности Мартыновская М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Николаев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время проживает в спорной квартире один, возражает, чтобы Начарова Л.В. и Начаров С.С. пользовались спорной квартирой в его отсутствие, ключи от квартиры у них есть, ключей от тамбурной двери он им не давал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: ................, ................, предоставлена Николаеву В.С. на основании постановления главы Администрации ................ от 00.00.0000 № по ордеру от 00.00.0000 № на состав семьи из трех человек: он, жена Начарова Л.В., сын Начаров С.С. (л.д.38,39).

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Николаев В.С., Начарова Л.В., Начаров С.С. (л.д.8).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что Начарова Л.В. и Начаров С.С. не имеют возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку Николаев В.С. чинит им препятствия, возражает против пользования истцами спорной квартирой в его отсутствие.

Решением Лобненского городского суда 00.00.0000 . Николаеву В.С. отказано в удовлетворении требований к Начаровой Л.В., Начарову С.С. о признании их утратившими право пользования квартирой по адресу: ................, ................, поскольку установлено, что Начаровы вселены в квартиру в установленном законом порядке и приобрели равное с нанимателем право на спорное жилое помещение, расторжение брака между Николаевым В.С. и Начаровой Л.В. не влечет утрату права на пользование жилым помещением, непроживание Начаровой Л.В. и Начарова С.С. в спорной квартире обусловлено конфликтными отношениями, прекращением семейных отношений, наличием препятствий со стороны Николаева В.С. в доступе истцов в квартиру.

Указанное решение вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявленного спора, обстоятельства, установленные им, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, с учетом того, что стороны имеют равное право пользования муниципальной квартирой, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: ................, .................

Установлено, что квартира по адресу: ................, ................ расположена в тамбуре, от двери которого Начарова Л.В., Начаров С.С. ключей не имеют, а ответчик Николаев В.С. отказывается их предоставить, что не оспаривалось последним в судебном заседании, истцы не имеют доступа в квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу об обязании Николаева В.С. передать Начаровой Л.В., Начарову С.С. ключи от двери тамбура.

Вместе с тем, суд полагает, что требования Начаровой Л.В. и Начаровой С.С. об обязании передать ключи от спорной квартиры удовлетворению не подлежат, поскольку из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ключи от входной двери квартиры у истцов имеются, замки в квартире не менялись.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Начаровой Л.В., Начарова С.С. удовлетворить частично.

Обязать Николаева В.С. не чинить Начаровой Л.В., Начарову С.С. препятствия в пользовании квартирой по адресу: ................, ................

Обязать Николаева В.С. передать Начаровой Л.В., Начарову С.С. от двери тамбура, в котором расположена квартира по адресу: ................, .................

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 июня 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.

Дело № 2-691/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 мая 2014 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Первак Г.Ф.,

с участием представителя истцов по доверенности Мартыновской М.Э.,

ответчика Николаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начаровой Л.В., Начарова С.С. к Николаеву В.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

РЕШИЛ:

Исковые требования Начаровой Л.В., Начарова С.С. удовлетворить частично.

Обязать Николаева В.С. не чинить Начаровой Л.В., Начарову С.С. препятствия в пользовании квартирой по адресу: ................

Обязать Николаева В.С. передать Начаровой Л.В., Начарову С.С. от двери тамбура, в котором расположена квартира по адресу: .................

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 июня 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.