Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2020 от 22.10.2020

дело № 12-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020 года                                                                                         г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М. при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу Ворушилова Игоря Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Республики Карелия от 24 июля 2020 года Ворушилов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ворушилов И.А. с постановлением должностного лица не согласен. В поданной жалобе указывает о несогласии с вынесенными в отношении него протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении и просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2020 отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Ворушилов И.А. жалобу поддержал и пояснил, что 24.07.2020 он действительно ехал на машине, но по телефону не разговаривал, о чем свидетельствует распечатка телефонных переговоров ПАО «Мегафон». Ссылается на предвзятое отношение к нему сотрудника ДПС Захарова.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что 24.07.2020 в 11 час.40 мин. Ворушилов И.А. при движении по ул.Горького в г. Питкяранта, управляя автомашиной Форд, вел переговоры по мобильному телефону, чем нарушил п.2.7 ПДД, Ранее им Ворушилов к административной ответственности не привлекался. Полагает, что Ворушилов мог пользоваться телефоном с другим абонентским номером.

Заслушав объяснения Ворушилова И.А., ФИО7., проверив при этом дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2020 года в 11 час. 40 мин. по <адрес> водитель Ворушилов И.А., управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлен факт невыполнения водителем Ворушиловым И.А. при управлении транспортным средством Правил дорожного движения РФ – ведение переговоров по мобильному телефону во время движения

При этом непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями п. 59 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, при выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено Ворушилову И.А, описано в соответствии с диспозицией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

В протоколе имеется запись о разъяснении Ворушилову И.А. прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. От подписи в постановлении по делу об административном правонарушении Ворушилов И.А. отказался, о чем имеется соответствующая запись, сделанная сотрудником ГИБДД и понятыми ФИО9., ФИО10.

Представленная Ворушиловым И.А детализация услуг связи, оказанных 24.07.2020 по абонентскому номеру №, судом во внимание не принимается, поскольку не исключена возможность пользования заявителем телефоном с иным абонентским номером либо иных функций телефона.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой

Вопреки доводам заявителя, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Данных свидетельствующих о допущенных злоупотреблениях по делу со стороны инспектора ДПС не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется. Имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Постановление о привлечении Ворушилова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.36.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 24 июля 2020 года о привлечении Ворушилова Игоря Анатольевича к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ворушилова И.А. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                И.М.Прокофьева