Решение по делу № 2-10720/2015 ~ М-10559/2015 от 16.10.2015

№2-10720/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием представителя ответчика Привалова С.Ю. – адвоката Даяновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Привалову, Хакимову о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту ЗАО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Привалову С.Ю., Хакимову Ш.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований ЗАО «Солид Банк», указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Приваловым С.Ю. и ЗАО «Солид Банк», заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не вносятся.

ЗАО «Солид Банк» просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 932090,44 рублей, из них: остаток основного долга – 733333,28 рублей, просроченный основной долг – 90452,55 рублей, начисленные проценты – 98789,04 рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – 9515,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18520,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хакимов Ш.Д. на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Привалов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, подтвержденный справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Определением судьи ответчику назначен адвокат.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Привалова С.Ю. - адвокат Даянова Л.Э., исковые требования Банка не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Приваловым С.Ю. и ЗАО «Солид Банк», заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,00 % годовых, в сроки, установленные графиком, однако по день подачи иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком надлежащим образом не вносятся.

В обеспечение обязательств ответчика банком с ответчиком Хакимовым Ш.Д. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик немеет солидарную ответственность перед банком за исполнением Приваловым С.Ю. обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением графика уплаты платежей, ответчикам направлено требование о расторжении кредитного договора, и досрочном погашении задолженности. Требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, который суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, следует, что сумма кредитной задолженности ответчика перед банком, составляет 932090,44 рублей, из них: остаток основного долга – 733333,28 рублей, просроченный основной долг – 90452,55 рублей, начисленные проценты – 98789,04 рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг – 9515,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора ответчиком существенно нарушены, а потому исковые требования расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат полному удовлетворению.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18520,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Привалову , Хакимову о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и Приваловым .

Взыскать с Привалова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хакимова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 932090,44 рублей, из них: сумма остатка основного долга – 733333,28 рублей, сумма просроченного основного долга – 90452,55 рублей, сумма начисленных процентов – 98789,04 рублей, сумма задолженности по повышенным процентам на просроченный основной долг – 9515,57 рублей.

Взыскать с Привалова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9260,45 рублей.

Взыскать с Хакимова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9260,45 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 02 декабря 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Р.Э. Гареев