Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3667/2022 ~ М-2650/2022 от 11.05.2022

№2-3667/22

УИД: 63RS0045-01-2022-003663-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                           №2-3667/22 по иску ООО «МК «КЭШДРАЙВ» к Говорскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Говорскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2020г. в размере 133643,38 руб. для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «МК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Говорский Д.С. в предварительном судебном заседании завил о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Говорский Д.С.    зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Самары.

      В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Горовского Д.С.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «МК «КЭШДРАЙВ» к Говорскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-                                              Османова Н.С.