Решение по делу № 2-3460/2020 от 06.07.2020

Дело №2-3460 (2020)

59RS0007-01-2020-001747-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кустовой Валентине Георгиевне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кустовой В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в свою очередь ответчик обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 613 127 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 415 050 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 198 077 рублей 10 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчицы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 127 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 331 рубль 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебная повестка почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю ответчик Кустова (Задоя) В.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Задоя В.Г. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Задоя В.Г. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,5% годовых, полная стоимость кредита – 33,48% годовых, ежемесячный взнос – 15 951 рубль, дата ежемесячного взноса – 05 число каждого месяца.

Указанный договор кредитования был заключен на условиях изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета в редакции, действующей на момент подписания заявления.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.4.4 Общих условий, Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную Договором кредитования дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспорено.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ответа Комитета ЗАГС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Задоя В.Г. произведена смена фамилии на «Кустова», о чем в архиве имеется запись Акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Задоя В.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 825 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Размер задолженности ответчика по договору о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 127 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 415 050 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 198 077 рублей 10 копеек.

Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его соответствующим условиям договора кредитования и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства иного размера задолженности или ее отсутствия, надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, самостоятельный контррасчет, ответчиком не предоставлены.

Поскольку судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика Кустовой (Задоя) В.Г. подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 127 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 331 рубль 28 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кустовой Валентины Георгиевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 127 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 331 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

     Решение не вступило в законную силу. Секретарь -