Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2013 ~ М-2172/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Красноярск 21 июня 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением Демковской О.А. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании недействительным условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2012. между Демковской О.А. и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Демковской О.А. кредит. К договору банк обязал заемщика заключить договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от 14.05.2012г., с единовременной выплатой в размере 48 262 рубля 50 копеек. Истец, полагая, что взимание ответчиком данный платы не соответствует ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», просит признать недействительным договор от 14.06.2012г. №, заключенный между Демковской О.А. и ООО СК РГС - Жизнь», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, единовременно удержанные в качестве страховой премии в размере 48262 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3672 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, штраф.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального законодательства и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Однако представленное в суд заявление не соответствует этой норме закона, поскольку приобщенные копии искового заявления для лиц участвующих в деле не подписаны истцом.

Таким образом, истцом при подаче заявления были нарушены правила оформления искового заявления.

Кроме того, обращаю внимание, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истцом направлено в суд три экземпляра искового заявления, а документы, подтверждающие обстоятельства иска, представлены суду лишь в одном экземпляре. Сведений о том, что копии документов имеются у ответчика и третьих лиц истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Учитывая изложенное, считаю необходимым вернуть истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демковской О.А. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании недействительным условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В.Левицкая