Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2021 (2-4425/2020;) ~ М-3688/2020 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2021 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Долганине Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к жю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2015 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №2158093-ДО-НСК-15 в размере 1.296.200 руб, сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых, с ежемесячным платежом 35.100 руб. В нарушение кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1.678.613 руб. 64 коп.

По условиям кредитного договора банк частично или полностью может уступить права требования по договору третьему лицу. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, по которому было передано право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.678.613 руб. 64 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 16.593 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» иа не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик жю, ее представитель ми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, направили в суд ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указала, что срок исковой давности по всем требованиям истек в марте 2020 года, истец обратился с иском в суд 08.12.2020 года.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 11.03.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1.296.200 руб, сроком на 60 месяцев, по 11.03.2020 года, под 21 % годовых, с ежемесячным платежом 35.100 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Нужные вещи», графиком платежей, заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита. В заявлении о предоставлении кредита ответчик дала согласие Банку на уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Согласно п. 10.7 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

19.12.2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, по которому права требования по кредитному договору № 2158093-ДО-НСК-15 от 11.03.2015 года перешли к истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением, реестром заемщиков № 1, выпиской к Приложению к договору. 04.02.2019 г. истец направил уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту по основному долгу составляет 1.296.200 руб, по процентам 382.413 руб. 64 коп.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением истец обратился в суд 02.12.2020 года, следовательно, срок исковой давности истек по всем платежам, срок исполнения которых наступил до 02.12.2017 года, а по платежам за период с 02.12.2017 года по 11.03.2020 год срок исковой давности не истек.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик основной долг по кредитному договору не погашала, что также подтверждает сама ответчик в поданном ею ходатайстве о применении срока исковой давности.

Согласно графику платежей размер остатка основного долга на 11.12.2017 года составляет 749.959 руб. 65 коп, размер начисленных процентов за период с 11.12.2017 года по 11.03.2020 год составляет 210.085 руб. 36 коп.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, у нее образовалась задолженность по кредиту, которую она не погасила, банк уступил право требования непогашенной задолженности истцу, возможность уступки прав третьему лицу была предусмотрена условиями кредитного договора, а также и передача информации о клиенте.

Суд полагает необходимым с учетом применения к части исковых требований по заявлению ответчика срока исковой давности требования истца удовлетворить частично. Требования по взысканию основного долга и процентов по кредиту по платежам за период с 11.03.2015 г. по 13.11.2017 г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности по данным периодическим платежам. В остальной части срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей за период с 11.12.2017 г. по 11.03.2020 г. не истек, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с жю задолженность по кредитному договору в размере 960.045 рублей 02 коп, в том числе: 749.959,66 руб. – основной долг, 210.085,36 руб. – проценты по кредиту.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к жю о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 12.800 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 960.045 ░░░░░░ 02 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 749.959,66 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 210.085,36 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.800 ░░░░░░ 45 ░░░;

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 972.845 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░