Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2100/2017 ~ М-1477/2017 от 25.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 г.      г. Канск

Канский городской суд

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужлева ГА к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе о признании действий незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кужлев Г.А. обратился с иском в суд к Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю о признании действий незаконными и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В дальнейшем истцом были уточнены наименования ответчиком: указаны надлежащими ответчиками Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе. Свои требования истец мотивировал тем, что он регулярно платит все взносы, ежегодно делает сверки, но в апреле 2017 года получил из Межрайонной ИФНС № 18 требование об уплате пени по фиксированному платежу УПФР в сумме 2095,74 руб., затем сумму пересчитали, и 25.04.2017 г. он из ИФНС получил решение о взыскании с него недоимки в сумме 891,11 руб. На основании решения МИ ФНС России службой судебных приставов по Кежемскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с него названной суммы, что подрывает его репутацию как индивидуального предпринимателя, у него начались от переживаний головные боли и стало повышаться давление. Согласно уточненному исковому заявлению просит признать незаконным действия обоих ответчиков и взыскать с обоих компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании (с использованием средств конференц-связи) истец Кужлев Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кузнецова О.В. просила производство по делу прекратить, поскольку данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, так как Кужлев Г.А. является действующим индивидуальным предпринимателем.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Литвиненко Т.А. в судебном заседании (с использованием средств конференц-связи) поддержала заявленное представителем Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что поскольку истец Кужлев Г.А. является индивидуальным предпринимателем с 14 сентября 2004 года по настоящее время, осуществляет деятельность в области права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2017 года, что и не оспаривается истцом, то исковое заявление принято к производству с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Положениями ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 2 данной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, в том числе, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Таким образом, гражданское дело по иску Кужлева <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе о признании действий незаконным, компенсации морального вреда неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку подведомственно Арбитражному суду, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 22, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кужлева ГА к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе о признании действий незаконным, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Чернышова Р.В.