Решение по делу № 2-313/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-313/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием истицы Кузнецовой Л.А.,

ответчика Габова В.Е.,

25 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску  Кузнецовой <ФИО1> к Габову <ФИО2>, Габову <ФИО3> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании очистить территорию земельного участка от строительного мусора,

У С  Т А Н О В И Л:

            Кузнецова С.А. обратилась к мировому судье с иском к Габову В.Е., Габову В.В. о возмещении материального ущерба в сумме 6 398 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000, судебных расходов в размере 500 рублей  и обязании очистить территорию земельного участка от строительного мусора.

   В судебном заседании истица Кузнецова С.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, пояснила, что прошлым летом стекло их  трактора разбивалось дважды - в начале сенокоса и позднее. После первой поломки они сразу же вставили стекло, поскольку у них имелось запасное, а после второй, случившейся в результате действий Габовых, стекло ей пришлось покупать в г.Киров, нести материальные затраты.

 Ответчики Габов В.В. и Габов В.Е. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Е.В. не признали, суду пояснили, что указанный земельный участок Кузнецовым не принадлежит, ущерб Кузнецовым они не причиняли, сруб рубили на заросшем молодняком сосны участке. Габов В.Е. пояснил также, что стекла на тракторе Кузнецовых не было с начала лета, они ходили по деревне и обвиняли поочередно  жителей деревни - <ФИО4>, затем их.

Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что летом 2011 года косил траву в <АДРЕС>.  Когда он заехал на луг и начал косить, в косилку попала деревянная часть, оставшаяся после вырубки сруба <ФИО6>. Считает, что в результате незаконного изготовления сруба <ФИО6> на участке, принадлежащем его семье,  причинен вред - разбито  стекло его трактора.  

  Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по Княжпогостскому району <ФИО7> суду пояснил, что по данному факту им была проведена проверки и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Габова В.Е., поскольку стекло на тракторе <ФИО5> разбил по своей неаккуратности и невнимательности. Пояснил также, что на том месте, где Габовы  рубили сруб,  стоит молодой лес - сосны высотой 1-1,5 метра, поэтому косить траву в этом месте невозможно, при осмотре места происшествия каких-либо осколков тракторного стекла им обнаружено не было. Кроме того, заявления Кузнецовых о том, что сенокосные угодья в <АДРЕС> принадлежат им, необоснованны и никакими документами не подтверждены, поскольку все земли в районе дер. <АДРЕС> выделены жителям, бывшим работникам СПК в долевую собственность.  

Допрошенная в качестве специалист АСП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шмелёва З.А. суду пояснила, что постановлением главы МО «Княжпогостский район» от 16.06.1999 земли колхоза «<ОБЕЗЛИЧИНО>» изъяты и переданы сельскохозяйственному производственному кооперативу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который в свою очередь передал указанные земли в общую долевую собственность работникам кооператива и социальной сферы, в указанных списках  значатся как семья Кузнецовых, так и семья Габовых, какого-либо межевания земельных участков, их распределения между собственниками не производилось. Таким образом, утверждать, что Габовы производили какие-либо действия на участке, принадлежащем  Кузнецовой С.А., нельзя.

Свидетели Ярапова Е.В. и Ярапов Н.В. суду поясняли, что в начале сенокосных работ к Ярапову Н.В. подошла  Кузнецова С.А. и спросила, не они ли разбросали мусор у  старой фермы в дер.<АДРЕС>,  при этом Кузнецова С.А. пояснила, что её супруг- <ФИО5>  кося траву на этом месте  разбил стекло трактора. Пояснили также, что все лето трактор Кузнецовых был без стекла.

         Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

Согласно постановлению главы МО «Княжпогостский район» от 16.06.1999 земли колхоза «<ОБЕЗЛИЧИНО>» изъяты и переданы сельскохозяйственному производственному кооперативу «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно справке АСП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», земельный участок, расположенный в дер.<АДРЕС>, используется в общей долевой собственности, предоставленной в 1999 году  гражданам, проживающим на территории СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>». За Кузнецовой С.А., главой КФХ «<ОБЕЗЛИЧИНО>, данный участок не закреплен.

Согласно архивной выписке из журнала выдачи свидетельств на право собственности на землю  в долевую собственность гражданам, в числе этих граждан  значатся, в том числе,  Габов <ФИО2> и Кузнецова <ФИО1> (протокол собрания от 13.04.1998).

Доказательств принадлежности земельного участка, в <АДРЕС> стороной истца суду не представлено, равно как не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие вины  в причинении истице  ущерба Габовым В.В. и Габовым В.Е.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не принимает доводы  истицы Кузнецовой С.А.. о том, что стекло трактора разбилось в результате действий Габовых, поскольку они носят предположительный характер, являются голословными и не подтверждены доказательствами, отвечающими принципу допустимости средств доказывания - ст. 60 ГПК РФ.

Таким образом истица Кузнецова С.А. не доказала те фактические обстоятельства, на которые ссылалась в обоснование иска, как не доказала  наличие связи между действиями Габовых и повреждением стекла на тракторе.

  Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск  Кузнецовой С.А.  заявлен необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь   ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Кузнецовой <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к Габову <ФИО2>, Габову <ФИО3> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании очистить территорию земельного участка от строительного мусора  отказать.

Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения  в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

 Решение в окончательной форме вынесено  26 июня 2012 года.

                        Мировой судья        М.В. Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                               М.В. Петрова

Дело № 2-313/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием истицы Кузнецовой Л.А.,

ответчика Габова В.Е.,

25 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску  Кузнецовой <ФИО1> к Габову <ФИО2>, Габову <ФИО3> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании очистить территорию земельного участка от строительного мусора,

Руководствуясь   ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Кузнецовой <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к Габову <ФИО2>, Габову <ФИО3> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании очистить территорию земельного участка от строительного мусора  отказать.

Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения  решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

                        Мировой судья                                                         М.В. Петрова