Решение по делу № 2-35/2020 (2-6554/2019;) ~ М-6625/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-1-35/2020

УИД 64RS0042-01-2019-007919-15

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре судебного заседания—помощнике судьи Беликовой Н.А.,

с участием истца Каковкина Н.Д., представителя истца Дьяковой Е.В.., представителя ответчика Филиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каковкина Д. Н. к СНТ «Вишенка», Кривову В. Н. о признании недействительными решение общего собрания садового некоммерческого товарищества,

установил:

истец Каковкин Д.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Вишенка» о признании решения общего собрания недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Вишенка» и собственником земельного участка. расположенного на его территории. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Вишенка», которым были приняты решения: утвержден новой редакции Устав; приняты проекта сметы на 2019-2020 годы, сроки выплат взносов, определение штрафов; отчет председателя правления о проделанной работе за прошедший год; должники и меры борьбы; исключение и принятие в члены СНТ; разное. Указанные решения оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем собрания Кривовым В.Н., секретарем заседания Коноваловой С.В. и председателем правления Кривовым В.Н. Считает собрание неправомочным, так как принятые на собрании проводилось с грубыми нарушениями Закона, принятые на собрании решения не соответствуют повестке и в отсутствие необходимого кворума. Принятые решения не размещаются на доске объявлений, истцу препятствуют с их ознакомлениями. На основании изложенного, считая свои права нарушенными вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истец Каковкин Д.Н. в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что является членом СНТ «Вишенка». Не согласен с решениям оспариваемого собрания, так как на общем собрании отсутствовал кворум, рассматривались вопросы, не заявленные в повестке дня. На оспариваемом собрании не присутствовал. О решении, принятом ДД.ММ.ГГГГ узнал в октябре 2019 года в ходе рассмотрения гражданского дела в Энгельсском районном суде. Представитель истца Дьякова Е.В. пояснила, что Каковкин Д.Н., является членом СНТ «Вишенка» и владеет участком №, расположенным на территории данного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ, которым, согласно оспариваемого протокола № в собрании принимало участие 60 человек, из них 50 человек членов СНТ «Вишенка» и 10 человек садоводов—индивидуалов. При этом по мнению секретаря и председателя данного собрания, общее число членов СНТ «Вишенка» составляет 109 человек из них 95 членов СНТ и 14 садоводов-индивидуалов. Однако, указанная в данных протоколах информация об общем числе членов СНТ «Вишенка» и общее число садоводов не соответствует действительности, умышленно искажена лицами, проводившими собрание, для создания видимости их легитимности, наличия кворума. В действительности на момент проведения указанного общего собрания, число садоводов товарищества составляло 143 человека, всего участков в СНТ 157. На собрании, согласно протоколу были приняты решения по вопросам: утверждение новой редакции Устав; принятие проекта сметы на 2019-2020 годы, сроки выплат взносов, определение штрафов; отчет председателя правления о проделанной работе за прошедший год; должники и меры борьбы; исключение и принятие в члены СНТ; разное. Как следует из протокола № в повестке дня собрания 6 вопросом разное, в нарушении закона под данным вопросом рассматривались вопросы: избрание нового состава членов правления СНТ сроком на 5 лет; избрание председателя и членов ревизионной комиссии; были признаны все протоколы заседаний правлений и общих собраний с 2016 по 2018 года «считать действительными», т.е. не заявленные в повестке дня. Кроме того счетная комиссия избрана не была, подсчет голосов на собрании не проводился.

В последствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен инициатор собрания Кривов В.Н.

В судебном заседании истец Каковкин Д.Н., его представитель Дьякова Е.В. поддержали иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Вишенка», действующая на основании доверенности Филина О.Н. исковые требования не признала, пояснила, что истец не присутствовал на собраниях, не принимал участие в голосовании, поэтому утверждать был ли кворум не может. Протокол решения вывешивался на доске объявлений СНТ «Вишенка» для общего обозрения, с которым он мог знакомиться. Объявление об общем собрании было вывешено на доске объявлений СНТ «Вишенка» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за две недели до проводимого собрания.

Ответчик Криков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Алифиренко Н.Н, Есина А.А., Плотников Э.А., Попугаев В.С., Слепченко М.Г., Черный В.Б., Шишенина Т.В., Шутова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. l ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Каковкин Д.Н. является собственником земельного участка № СНТ «Вишенка» и является членом СНТ «Вишенка».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истец Каковкин Д.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Вишенка», оформленное протоколом №, на которым были приняты решения: утвержден новой редакции Устав; приняты проекта сметы на 2019-2020 годы, сроки выплат взносов, определение штрафов; отчет председателя правления о проделанной работе за прошедший год; должники и меры борьбы; исключение и принятие в члены СНТ; разное.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 50 членов СНТ и 3 представителей членов СНТ, при этом общее число членов СНТ составляет 95 человек.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Таким образом, для того чтобы общее собрание членов СНТ «Вишенка» было правомочным принимать решения, необходимо чтобы в его участии приняло не менее 48 членов СНТ.

Ответчиком представлен список принявших участи в проведении общего собрания.

Из данного списка следует, что в собрании приняло участие 50 членов СНТ «Вишенка». Сведений о голосовании представителей, а равно наличии доверенностей суду не представлено.

Из указанного списка подлежит исключению Шутова Т.М.

Судом установлено, что участок № в СНТ «Вишенка» принадлежал Плотникову Э.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был Шутовой Т.М.

В связи с продажей земельного участка, решением общего собрания Плотников Э.А. был исключен, а Шутова Т.М. принята в члены СНТ «Вишенка».

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Шутова Т.М. не могла принимать участие в голосовании по вопросам №—№, так как не являлась на тот момент членом СНТ.

По тем же основаниям подлежат исключении голоса Большаковой В.Д., Слепченко М.Г., Шишениной Т.В.

Кроме того, подлежит исключению голос Петковой Л.В., которая будучи допрошенной в качестве свидетеля пояснила, что участия в голосовании не принимала, имеющаяся в реестре подпись ей не принадлежит. Кроме того, ответчиками не оспаривалось, что вместо Петковой Л.В. за нее ошибочно расписалась Лухатанова И.А.

Подлежит исключении голос Григорьевой Т.Н., так как во время проведения общего собрания она находилась на рабочем месте, что подтверждается справкой АО «Тандер».

Так же судом установлено, что за Солодко В.В (участок №) и Солоко Е.В. (участок №) голосовало одно лицо. Доверенность голосовавшего суду не представлена. Таким образом, за участки № и № может быть засчитан только один голос.

Таким образом, с учетом исключения 7 членов СНТ, в общем собрании приняло участие 43 члена СНТ «Вишенка», что меньше необходимого для кворума.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, на основании ст.181.5 ГК РФ ничтожны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, из представленной истцом видеозаписи следует, что фактический порядок проведения общего собрания не соответствовал порядку, изложенному в протоколе №, голоса участников не подсчитывались. На видеозаписи видно и отчетливо слышно, что ряд участников голосовал против, однако объявлялось решении о единогласном принятии решения.

Кроме того, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выборах нового состава правления, не смотря на то, что данный вопрос в повестку дня включен не был.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать недействительным (ничтожным) решения, принятые на общем собрании членов садового некоммерческого товарищества «Вишенка» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).    

Верно.

Судья                                            Д.А. Лавров

Секретарь                                        Н.А. Беликова