Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2021 от 19.08.2021

Дело № 12-372/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0005-01-2021-003302-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 20 сентября 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу Воронкова Александра Васильевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Воронкова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 18810136210221021188 от 21 февраля 2021 года Воронков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Воронков А.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление 18810136210221021188 от 21 февраля 2021 года. Кроме того, в жалобе Воронков А.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2021 года вышеназванная жалоба передана по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Проверив в порядке подготовки представленный Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области материал, жалобу Воронкова А.В., а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 18810136210221021188 от 21 февраля 2021 года была направлена Воронкову А.В. 24 февраля 2021 года по месту регистрации заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако согласно данным почтового идентификатора, имеющимся в деле об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено отправителю из-за отсутствия адресата 06 марта 2021 года. 10 марта 2021 года данное почтовое отправление возвратилось отправителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, последним днем обжалования постановления является 22 марта 2021 года.

В суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 18810136210221021188 от 21 февраля 2021 года Воронков А.В., обратился только 21 июня 2021 года, то есть со значительным пропуском срока для обжалования.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы, Воронковым А.В. не представлено.

Довод заявителя о том, что последний 25 июля 2018 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и там не проживал, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для обжалования вышеназванного постановления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Однако из материалов дела усматривается, что об изменении места регистрации и жительства Воронков А.В. в подразделение Госавтоинспекции не сообщал, в связи с чем какими-либо иными сведениями о месте жительства Воронкова А.В. на момент вынесения постановления органы ГИБДД не обладали.

Почтовая корреспонденция, содержащая оспариваемое постановление, направлялась Воронкову А.В. по адресу его регистрации, указанному при постановке на учет транспортного средства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока для ее обжалования, а доказательств наличия объективно уважительных причин его пропуска заявителем представлено не было, ходатайство Воронкова А.В. о восстановлении срока обжалования подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Воронкова Александра Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления 18810136210221021188 от Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Воронкова Александра Васильевича, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения в Воронежский областной суд.

Судья Н.В. Журавлев