Приговор по делу № 1-277/2010 от 02.06.2010

Дело № 1 - 277 / 2010 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 июня 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Верещагиной М.Б.

подсудимого Атанасова Д.А.,

защитника адвоката Гофмана О.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атанасова Дмитрия Атанасовича,.. . ранее судимого:

-.. .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Атанасов Д.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с.. . часов до.. . часов Атанасов Д.А., находясь в квартире.. . дома.. . по ул... . после нападения В. на А. и причиния ему телесных повреждений в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти с незначительным смещением, квалифицируемых по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести, осознавая, что преступные действия В. направлены на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, носят явный и открытый характер, присоединился к преступным действиям последнего. После чего, Атанасов Д.А., осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, игнорируя данное обстоятельство, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны А. нанес не менее трех ударов кулаками по туловищу и конечностям А., от чего последний испытал физическую боль, после чего Атанасов Д.А. стал собирать имущество, находящееся в квартире А. и совместно с В. похитил: видеомагнитофон марки «...» с пультом дистанционного управления, стоимостью.. . рублей, телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления, стоимостью.. . рублей, 12 видеокассет, не представляющих ценности, фен, стоимостью.. . рублей, 2 флакона туалетной воды «...», общей стоимостью.. . рублей, пену для бритья «...», не представляющую ценности, четыре отварные свиные ножки, не представляющие ценности, утку мороженную, стоимостью.. . рублей, курицу, стоимостью.. . рублей, куриные лапки, весом.. . кг., не представляющие ценности, детский новогодний подарок, стоимостью.. . рублей, антенну с усилителем, стоимостью.. . рублей. После этого В. и Атанасов с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. имущественный ущерб на общую сумму.. . рублей.

В судебном заседании подсудимый Атанасов Д.А. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Гофман О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший А. и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Атанасов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Атанасова Д.А. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,.. . ранее судим...

В действиях подсудимого Атанасова Д.А. в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах предусмотренных УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Атанасова Д.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого,.. ., суд считает возможным применить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атанасова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лет лишения свободы, со штрафом в размере.. . рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Атанасову Д.А. на кассационный срок обжалования с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, сужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Муравьёва Н.Г.