Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2019 ~ М-633/2019 от 22.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Спиридоновой М.А. к министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Спиридонова М.А. обратилась в суд с указанным иском к министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за изъятый для государственных нужд Самарской области объект недвижимости – земельный участок, площадью 602 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в счет возмещения денежные средства в размере 324 900 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов искового заявления следует, что ответчик не располагается на территории Красноглинского района г. Самары, оснований для принятия и рассмотрения настоящего иска не усматривается. Настоящий спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спиридоновой М.А. к министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской областио взыскании денежных средств возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с заявленным требованием в Октябрьский районный суд г. Самары - по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина