Решение по делу № 2-496/2015 ~ М-126/2015 от 26.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Бриллиантов Е.А., управляя автомобилем автомобиль 1, рег. знак №, не выполнил требование п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине автомобиль 2, рег. знак №, под управлением Борисова А.В., приближающегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль автомобиль 2 получил механические повреждения. Виновным в совершении произошедшего ДТП является Бриллиантов, гражданская ответственность которого при управлении автомобилем застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах», ответственность Борисова застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК»).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОАО «РСТК» о выплате страхового возмещения, выплата не произведена, истец обратился к эксперту организация 1, для оценки ущерба, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила с износом <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ОАО «РСТК» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Истцом Борисовым А.В. заявлены требования о взыскании с ОАО «РСТК» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков выплаты <данные изъяты> руб., финансовой санкции <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов.

В суде представитель истца по доверенности Андреева Ю.Н. заявленные исковые требования уточнила в части, просила взыскать неустойку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., финансовую санкцию <данные изъяты> руб., в остальной части иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту нахождения юридического лица, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки не сообщил.

Третьи лица Бриллиантов Е.А., ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Бриллиантов Е.А., управляя автомобилем автомобиль 1, рег. знак №, не выполнил требование п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине автомобиль 2, рег. знак №, под управлением Борисова А.В., приближающегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ получил механические повреждения. Виновным в совершении произошедшего ДТП является Бриллиантов, гражданская ответственность которого при управлении автомобилем застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах», ответственность Борисова застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», на основе материалов дела суд считает, что данное ДТП произошло по вине Бриллиантова, который нарушил п. 13.9 ПДД.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.10.2014 г. подлежащей применению по данному делу исходя из условий страхования на момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.18,19 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 года (далее Закон ОСАГО) (в редакции с 01.09.2014 г.) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно «Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 361 от 24.05.2010 г. (действовавших на момент определения размера ущерба) восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, то есть данные правила определяли общий порядок определения размера восстановительного ремонта транспортных средств.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта организация 1, проведенного по инициативе истца, составила с износом <данные изъяты> руб.

При определении размера ущерба суд принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями ст. 12 Закона «ОСАГО», Постановления Правительства РФ № 361, вид и перечень ремонтных воздействии по восстановлению ТС соответствуют обстоятельствам ДТП, стоимость запчастей и материалов, нормо-часа для восстановления поврежденного ТС, определена на основе средних цен Ярославского региона, доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОАО «РСТК» о выплате страхового возмещения, выплата не произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «РСТК» претензию о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Период срока начисления неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (определен истцом), размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. за 16 дней.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер такой санкции к взысканию составляет <данные изъяты> руб. за указанный период исходя из суммы <данные изъяты> руб. за 16 дней.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. При этом не имеется оснований для уменьшения размера взысканных неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ответчик не исполнил свои обязательства по страховой выплате, обоснованных и мотивированных возражений по их размеру от ответчика суду не поступало (п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из нарушения ответчиком прав истца по получению страхового возмещения в полном объеме имеются основания для компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, необоснованной невыплаты страхового возмещения, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по экспертизе <данные изъяты> руб., по доверенности <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной представителем истца работы, одного судебного заседания, требований разумности и справедливости, соотносимости объема нарушенного права и средств на его защиту, суд определяет расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Борисова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., финансовую санкцию <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы: по экспертизе <данные изъяты> руб., по доверенности <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.