Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2017 ~ М-1374/2017 от 04.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе: председательствующего: судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО» Совкомбанк» к Кривошееву С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Кривошеева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 368820 руб.82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6888,20 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк»» и ответчи ком Кривошеевым С.В.был заключен кредитный договор (юридический номер) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ***. под *** на *** месяцев годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил условия кредитного договора.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет ***.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная просрочка составляет ***

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед банком составляет

***., из них:

- ***

***

***

***

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного и просит взыскать указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ***

«ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Кривошеев С.В. и его представитель Ковалев Д.А.в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что согласны с просроченной ссудой в размере ***.

В ходатайстве ответчик и представитель просил снизить размер неустойки до соразмерных размеров, применив ст. 333 ГК РФ, а именно до ***, в том числе ***. штрафные санкции за просрочку кредита и ***. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, полагая, что размер штрафных санкций должен быть определен исходя из размера *** годовых, то есть в *** раза меньше, заявленного размера штрафных санкций.

Представитель считает, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнение обязательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Доводы истца, что между банком и Кривошеевым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден указанным выше договором о потребительском кредитовании

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно п.8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ОАО « ИКБ Совкомбанк», которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил их экземпляр.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор заключается посредством направления оферты( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта( принятия предложения) другой стороной.

Банк представил суду доказательств того, что ответчик согласился на получение потребительского кредита и подписал с банком указанное соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Размер долга соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами.

В то же время суд полагает уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73 Постановления от 24 марта 2016г. № 7» О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В то же время судом учитывается, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик понес невосполнимые утраты- похороны матери и дяди, материальные расходы которого легли на него, до этого супруга являлась инвалидом 3 группы и ежемесячно семья несла материальные траты на лекарственные препараты.

Суд полагает также, что указание в договоре о применении штрафных санкций в случае нарушения возврата кредита в размере *** а именно за просрочку уплаты кредита в сумме ***. и за просрочку уплаты процентов *** руб. являются явно несоразмерными нарушениям обязательства

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Такие основания суд усматривает и снижает штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до *** рублей, а всего с учетом просроченной ссуд в размере ***, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет ***.

В соответствии от удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную оплаченную банком пошлину в размере ***.

В то же время суд учитывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вообще не выплачивал кредитную задолженность, однако затем стал платить кредит ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Кривошеева С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 296426 руб.00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения..

Судья – ***

***