Приговор по делу № 1-63/2020 (1-641/2019;) от 20.12.2019

Дело № 1-63/20

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,

подсудимого Смирнова А.Е.,

защитника – адвоката Куимовой Л.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смирнова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества О.И., с причинением последней значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 18.55 час. и 23.09 час. Смирнов А.Е. находился на участке местности, расположенном около <адрес>, где на земле обнаружил принадлежащую О.И. банковскую карту «Хоум Кредит Финанс банк» №, которую Смирнов обратил в свою пользу. После этого у Смирнова ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 18.55 час. и 23.09 час. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О.И. денежных средств, находящихся на её банковском счете, с причинением последней значительного материального ущерба, посредством использования данной банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Смирнов в указанный период времени проследовал в <адрес>, расположенную по <адрес>, где при помощи ноутбука и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронной форме оплаты выбрал услугу на сумму 389 рублей на сайте «STEAMGAMES.COM», после чего ввел реквизиты принадлежащей О.И. банковской карты «Хоум Кредит Финанс банк» № и около 23.09 час. ДД.ММ.ГГГГ. осуществил операцию по оплате данной услуги, стоимостью 389 рублей, на указанном выше сайте, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя О.И. ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств в сумме 389 рублей, принадлежащих последней, с указанного выше банковского счета.

После чего Смирнов, не останавливаясь на достигнутом, в период времени между 23.09 час. и 23.58 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, при помощи ноутбука и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «AliExpress», где выбрал товары на общую сумму 5 858 рублей 47 копеек, после чего в электронных формах оплаты на указанном сайте ввел реквизиты принадлежащей О.И. банковской карты «Хоум Кредит Финанс банк» № и в период времени между 23.09 час. и 23.58 час. ДД.ММ.ГГГГ. осуществил 9 операций по оплате товаров на указанном выше сайте, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя О.И. ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств в сумме 5 858 рублей 47 копеек, принадлежащих последней, с указанного выше банковского счета.

Таким способом своими умышленными преступными действиями Смирнов ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 18.55 час. и 23.58 час. с банковского счета №, открытого в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» на имя О.И., противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил принадлежащие О.И. денежные средства на общую сумму 6 247 рублей 47 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив О.И. материальный ущерб в размере 6 247 рублей 47 копеек, что является для нее значительным ущербом.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Смирнов после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшая не возражала против принятия решения в особом порядке,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.22/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшей на сумму 389 рублей, намерение полностью возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Завьяловой О.И. 7125 руб. 12 коп., суд полагает возможным удовлетворить частично, в сумме 5 858 руб. 47 коп., с учетом размера вмененного ущерба в сумме 6247 руб. 47 коп. и его частичного возмещения в сумме 389 руб., несмотря на их непризнание подсудимым, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, обратив взыскание на арестованное имущество – денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у Смирнова 09.10.2019г. В остальной части исковые требования Завьяловой О.И., превышающие размер вмененного ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в связи с наличием между подсудимым и потерпевшей спора о размере ущерба, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Смирнов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей О.И. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова А.Е. в пользу О.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5 858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 47 копеек.

В остальной части требования О.И. оставить без рассмотрения, разъяснив последней право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскание обратить на арестованное по настоящему делу имущество – денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у Смирнова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты с ноутбука «Acer»,

- скриншоты смс-уведомлений,

- выписку по счету №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- банковскую карту «Хоум кредит Финанс банк» №, переданную под сохранную расписку потерпевшей О.И. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова