Заочное решение по делу № 2-3780/2015 ~ М-3656/2015 от 09.07.2015

Дело 2-3780/2015

Категория дела-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2015 года гор.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования, которые были уточнены заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 долларов США. В подтверждение фактов и условий договора займа, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, однако ответчик денежные средства не возвратила. С учетом изложенного, истец вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 716,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 105 933,00 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 17 732,00 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное разбирательство в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 40 000,00 долларов США, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На подтверждение совершения вышеуказанной сделки, ответчиком собственноручно была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика - обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование денежными средствами, а также за неисполнение денежного обязательства в установленный срок.

При определении суммы, которая подлежит взысканию, суд принимает во внимание также положение п. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).

На момент рассмотрения дела, Центральным Банком Российской Федерации установлен следующий курс российского рубля к доллару США: 65,6727 рублей за один доллар США.

Сумма долга по договору займа составляет 40 000 долларов США * 65,6727 = 2 626 908 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в рамках заявленных исковых требований) составляют: 2 626 908,00 руб. * 8,25% * 211/360 = 112 370,63 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рамках заявленных исковых требований) составляют: 2 626 908,00 руб. * 8,25% * 35/360 = 21 069,99 руб., а всего 2 760 348,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 872,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 317, 395, 408, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 626 908,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 112 370,63 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 21 069,99 руб., а всего 2 760 348 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч триста сорок восемь) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 19 872 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 01.10.2015 года.

Судья И.В. Кагитина