Приговор по делу № 1-15/2018 от 09.01.2018

Копия

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 22 января 2018 года

ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

подсудимого Перевязкина Олега Анатольевича,

защитника: адвоката Пятерова И.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.И.И.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ПЕРЕВЯЗКИНА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перевязкин О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ № Перевязкин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение хищения спиртных напитков, пришел в бар <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю У.В.Н., расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении бара <адрес>, с одной из полок витрины-холодильника, Перевязкин О.А. решил похитить банку коктейля <адрес> емкостью № литра с целью личного потребления.

Осуществляя свой преступный замысел, Перевязкин О.А., заведомо зная, что за его преступными действиями наблюдает продавец С.И.И., руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к холодильнику-витрине со спиртными напитками, откуда взял банку коктейля <адрес> емкостью № литра стоимостью №, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент продавец бара <адрес> С.И.И. попыталась пресечь действия Перевязкина О.А. и потребовала от него произвести оплату товара. Осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, Перевязкин О.А., проигнорировав требование С.И.И., продолжил осуществлять свои преступные действия. После этого, С.И.И. предприняла попытку остановить Перевязкина О.А., схватив его рукой за руку. Перевязкин О.А., продолжая осуществлять незаконное изъятие чужого имущества, развернулся в сторону С.И.И. и наотмашь ладонью правой руки нанес ей удар по лицу, с целью подавления воли к сопротивлению последней. После чего С.И.И. перестала предпринимать попытки к удержанию Перевязкина О.А., который с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Перевязкин О.А. причинил потерпевшей С.И.И. физическую боль, а потерпевшему У.В.Н. материальный ущерб на сумму №

Подсудимый Перевязкин О.А. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Перевязкина О.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Перевязкин О.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Перевязкина О.А. вменяемым, считает, что он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Перевязкин О.А. может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимого Перевязкина О.А. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, уйти от ответственности не пытался, добровольно явился с повинной (л.д.№), добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему У.В.Н., принес потерпевшей С.И.И. свои извинения, в связи с чем оба потерпевших заявили об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, на строгом наказании не настаивали, более того просили прекратить уголовное дело в связи с их примирением.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Перевязкин О.А. не судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. №), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), на воинском учете в ВК <адрес> <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хронических заболеваний не имеет (л.д. №), ранее к административной ответственности не привлекался.

В силу п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку данные обстоятельства указаны в обвинительном заключении в качестве таковых, а также подтверждены в судебном заседании.

В силу положений ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый Перевязкин О.А. полностью согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные о личности подсудимого, отсутствии у суда сведений о фактах злоупотребления Перевязкиным О.А. спиртными напитками, отсутствие данных о степени опьянения Перевязкина О.А. в момент совершения преступления, указание самого подсудимого, как на следствии, так и в суде на то, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, он, будучи и трезвым совершил бы подобное, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство не является отягчающим.

Таким образом, каких-либо отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с тем, что в действиях Перевязкина О.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание Перевязкину О.А. должно быть назначено также с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Перевязкиным О.А. преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку Перевязкиным О.А. совершено тяжкое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Перевязкиным О.А. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на Перевязкина О.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать Перевязкину О.А. дополнительные виды наказаний - штраф и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Перевязкину О.А. правила ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕРЕВЯЗКИНА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Перевязкину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в №

Возложить на осужденного Перевязкина О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Перевязкину О.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Перевязкин О.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья:         Н.Н. Панченко