Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6434/2021 ~ М-4973/2021 от 04.06.2021

УИД 72RS0014-01-2021-009178-76

Дело №2-6434/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               24 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсаяпова Руслана Фаритовича к Салову Владимиру Андреевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора оказания услуг от 09.08.2019, взыскании суммы стоимости товара в размере 134 990 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере цены заказа (товара) 134 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, мотивируя тем, что 09.08.2019 в целях устранения неисправностей истец передал в ремонт дорогостоящий компьютер моноблок фирмы <данные изъяты>. Ремонт должен был производиться сервисным центром «Ай-Сервис», на дату передачи товара фактически расположенного по адресу: <адрес>. Со дня передачи товара в ремонт специалисты сервисного центра связывались с ним, уточняли детали ремонта. В разговоре пояснили, что ремонт сложный, на устранение неисправности требуется длительное время. В соответствии с квитанцией о передаче товара от 09.08.2019 максимальный срок ремонта товара составляет 90 дней, соответственно, крайняя дата ремонта передачи товара истцу не позднее 17.12.2019. Фактически связь с сервисным центром поддерживалась до декабря 2020 года. Указывает, что в ходе телефонных разговоров с ответчиком в декабре 2020 года он отказался от товара и потребовал неустойку в размере рыночной стоимости товара, которая составляет 134 990 рублей, на данное требование ответчик отвел отказом и сказал, что товар фактически утрачен. После на его телефонные звонки перестали отвечать (выключены), фактическое местонахождение сервисного центра неизвестно. 23.03.2020 с целью розыска фактических владельцев сервисного центра он обратился в УМВД России по г.Тюмени о розыске и рассмотрении вопроса возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. 14.04.2021 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и установлено, что подвальное помещение, в котором находился сервисный центр по адресу: <адрес> фактически арендовал ИП Салов В.А. Согласно выписке из ЕГРИП Салов В.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность 16.10.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 09.08.2019 в целях устранения неисправностей истец передал в ремонт компьютер моноблок фирмы <данные изъяты> в сервисный центр –АйСервис по адресу: <адрес> Согласно квитанции №А1480 от 09.08.2019 срок диагностики аппарата от 3 до 14 рабочих дней, за исключением праздничных выходных. При отсутствии запчастей, срок ремонта может быть увеличен от 45 до 90 рабочих дней. Если стоимость ремонта составляет менее 1 800 рублей, ремонт производится без согласования с клиентом (л.д.8).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору от 09.08.2019 в установленные договором сроки.

По факту неисполнения обязательств по договору от 09.08.2019 истец обращался в отделение полиции №1 УМВД России по г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2021, по результатам которого принято решение от отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в целях устранения неисправностей Мирсаяпов Р.Ф. передал в ремонт компьютер моноблок фирмы <данные изъяты> в сервисный центр –АйСервис. Со дня передачи товара специалисты данного сервисного центра связались с Мирсаяповым Р.Ф. и уточняли детали ремонта. В ходе телефонного разговора специалисты пояснили, что ремонт сложный, на устранение неисправности требуется длительное время. Фактически связь с сервисным центром поддерживалась до декабря 2020 года. В ходе работы осуществлялся выезд по адресу: <адрес> где установлен сервисный центр «ССР». Опрошенный менеджер сервисного центра работает около года, а также арендует помещение у Управляющей компании «Финист», ранее по данному адресу находится Сервисный Центр-АйСервис. В ходе дальнейшей работы уставлено, что в подвальном помещении с 01.09.2019 находился сервисный центр «АйСервис», который арендовал ИП Салов В.А., который прекратил свою деятельность с 16.10.2020 (л.д.11-12).

Также судом установлено, что между ООО «Управляющая компания «Финист» (Арендодатель) и ИП Саловым В.Н. (Арендатор) был заключен договора аренды нежилых помещений №2 от 01.01.2019, согласно которого Арендодатель на условиях договора передает Арендатору в аренду (во временное возмездное пользование) часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, сроком до 31.12.2019, а также в любой другой срок, определенный договором (л.д.59-62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Салов В.А. 16.10.2020 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д.14-18).

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ (оказания услуг), то у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств в размере рыночной стоимости товара в сумме 134 990 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме рыночной стоимости товара в размере 134 990 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взыскании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составит 149 990 рублей (134 990+134 990+30 000) / 2)).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 199,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 151, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирсаяпова Руслана Фаритовича – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный 9 августа 2019 года между Мирсаяповым Русланом Фаритовичем и Индивидуальным предпринимателем Саловым Владимиром Андреевичем.

Взыскать с Салова Владимира Андреевича в пользу Мирсаяпова Руслана Фаритовича рыночную стоимость товара в размере 134 990 рублей, неустойку в размере 134 990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 149 990 рублей.

Взыскать с Салова Владимира Андреевича в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4 199,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  /подпись/            Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2021 года.

Председательствующий судья                                                       Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>