Определение по делу № 2-238/2015 (2-5274/2014;) ~ М-5424/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-238/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Привокзальный» к Кичерову Ю.И., Кичерову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Привокзальный» обратилось в суд к Кичерову Ю.И., Кичерову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.3-4).

Представитель истца ООО УК «Привокзальный» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.61,69) в судебные заседания 22.01.2015 г. и 09.02 2015 г. не явился по неизвестной суду причине.

Ответчики Кичеров Ю.И., Кичеров В.Ю. судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.70).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Привокзальный» к Кичерову Ю.И., Кичерову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко