Решение по делу № 2-615/2020 ~ М-133/2020 от 15.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИА к ООО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СИА обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> СИА обратился в ПАО с заявлением о предоставлении кредита сроком на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Страховая премия по договору страхования составила <данные изъяты> и была включена в сумму кредита.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии, <дата обезличена> претензия получена банком.

В связи с чем, СИА просит взыскать с ответчика ООО в свою пользу страховую премию в размере <данные изъяты>, в связи с досрочным погашением кредита, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф в <данные изъяты> от суммы в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы за оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В последующем, истец увеличил исковые требования в части компенсации морального вреда и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, а также уточнил требования о взыскании страховой премии в сумме 62 700 рублей без указания на досрочное погашение кредита.

В судебное заседание истец СИА не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца КАЖ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, просили дело оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица ПАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором возражали относительно заявленных истцом исковых требований, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между СИА и ПАО» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банком истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>.

Одновременно с заключением кредитного договора, <дата обезличена> между СИА (страхователем) и ООО (страховщиком) заключен договор страхования (полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций <данные изъяты> от <дата обезличена>).

Согласно заявлению на страхование от <дата обезличена> истец добровольно выразил желание заключить договор страхования с <данные изъяты>, в котором также указал о его уведомлении о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, что он вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предполагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. В указанном заявлении истец дал согласие на перечисление денежных средств на его расчетный счет по указанным реквизитам (при написании заявления об отказе от договора страхования и выборе безналичного способа возврата денежных средств).

Кроме того, в заявлении имеется подпись истца, свидетельствующая о получении им <дата обезличена> полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций 243/01 (далее полис-оферта, договор добровольного страхования), Условий добровольного страхования клиентов финансовых организации (далее Условия страхования).

В целях реализации права выбора в заявлении на страхование предусмотрены графы "да" и "нет", позволяющие потребителю сделать свой выбор относительно заключения договора страхования и наименования страховой компании.

Согласно условиям договора добровольного страхования, указанным в полисе-оферте, сумма страховой премии составила 62 700 рублей, срок страхования - 48 месяцев. Акцептом полиса-оферты является уплата страхователем страховой премии.

На основании распоряжения СИА, данного ПАО <дата обезличена>, с его расчетного счета банком был осуществлен перевод денежных средств в размере 62 700 рублей в счет оплаты по договору добровольного страхования L0302/534/48547895 от <дата обезличена> в пользу ООО".

Таким образом, СИА выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, заключенному с ответчиком, в заявлении на страхование от <дата обезличена> отражено, что заключение договора страхования не является обязательным условием для получения финансовых услуг. Истец был ознакомлен, согласен с полисом-офертой, Условиями страхования, получил их, о чем свидетельствует его подпись. При подписании заявления на страхование и полиса - оферты СИА возражений не имел. Сторонами при заключении договора страхования были согласованы все его существенные условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от <дата обезличена> <№>-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Доказательств обращения к страховщику в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии истцом в дело не представлено.

Представленные истцом распечатки сообщений (л.д.16, л.д.121), почтовая квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не свидетельствуют об обращении истца к ответчику с претензией о возврате страховой премии. Представленное истцом заявление о расторжении договоров страхования, возврате страховой премии (л.д.31) адресовано не страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а ПАО «Почта Банк».

Кроме того, в своих возражения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указало о том, что истец СИА к страховщику с заявлением о возврате страховой премии, не обращался. Доказательств обратному истцом не представлено.

Между тем, доводы ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд признает несостоятельными, так как для данной категории дел досудебный порядок не предусмотрен. В этой связи не имеет правового значения, что истец не обращался к ответчику с досудебной претензией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований     для удовлетворения требований истца о возврате суммы страховой премии.

В связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика страховой премии, оснований для удовлетворения требований о взыскании сумм неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СИА к ООО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья А.Н. Суханбердиева