Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19407/2014 от 28.08.2014

Судья – Мордовина С.Н. Дело № 33-19407/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Анисимова М.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования Лебедева С.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

Истец Лебедев С.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 12 февраля 2013 года в связи с невозможностью его исполнения. Просил суд изменить порядок исполнения решения суда, заменив ответчика ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2014 года заявление Лебедева С.А. удовлетворено: суд произвел замену ответчика по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Лебедева С.А. к ОСАО «Россия» – с ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Анисимов М.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессу­ального права. Считает, что у суда не имелось законных оснований для замены должника.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель Лебедева С.А. по доверенности Заворуев А.С., не согласившийся с доводами частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Лебедева С.А. по доверенности Заворуева А.С., просившего об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования Лебедева С.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

Суд первой инстанции установил, что у страховой компании ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности должна быть осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ч. 1 ст. 19 данного ФЗ).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийской профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

В случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединения страховщиков (РСА).

По обязательствам неплатежеспособных страховщиков ОСАГО осуществляются РСА из гарантийного фонда по ОСАГО в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории РФ.

Согласно ч. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и МО при наступлении страховых случаев. Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года применение вышеуказанного Федерального закона должно строиться, в частности, с учетом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно изменил способ и порядок исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2013 года, произведя замену ответчика с ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>