Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-24/2017            

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 года.     КОПИЯ    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                             16 марта 2017 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Гардановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова В.А.,

защитника? адвоката Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сластникова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего № несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержался,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2015 года, Сластников Д.А. находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел взрывчатое вещество - дымный порох, который согласно заключения эксперта № 9923 от 01.11.2016 года, является дымным порохом массой 258 гр., который является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, кроме того, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а так же средств передачи огневого импульса, так же в силу особенностей взрывчатого превращения (способности к взрывному горению в прочной замкнутой оболочке), данный порох пригоден для изготовления самодельного взрывного устройства и производства взрыва. После чего в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» Сластников Д.А. дымный порох положил в чулан в доме по адресу <адрес>

В период с января 2015 года до 02:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований вышеуказанного закона, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на хранение взрывчатых веществ, Сластников Д.А. незаконно хранил его по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:55 часов до 03:15 часов, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу <адрес>, вышеуказанный дымный порох был обнаружен и изъят.

Он же, в августе 2015 года, находясь в чулане дома по адресу: <адрес> реализуя умысел на незаконное изготовление боеприпасов (патронов) 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», обладая навыками по изготовлению кустарным способом боеприпасов (патронов) 16 калибра, используя купленные в январе 2015 года в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, комплектующие для снаряжения патронов, изготовил способом, указанным в обвинительном заключении, 13 боеприпасов (патронов) 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:55 часов до 03:15 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:48 часов до 11:23 часов сотрудниками полиции при проведении осмотров места происшествия по адресу <адрес> вышеуказанные боеприпасы (патроны) были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Сластников Д.А. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Овчинников В.А., защитник Скобелев В.В. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Сластникова Д.А. не имеется.

Действия Сластникова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сластников Д.А. совершил преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и участковым уполномоченным полиции, официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, при наличии которых Сластникову Д.А. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Сластникову Д.А. за каждое преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное положение, а также обстоятельств, свидетельствующих об опасности преступлений, способных причинить ущерб жизни и здоровью человека, суд назначает Сластникову Д.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая, наличие установленных и признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого Сластникова Д.А., который характеризуется положительно, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сластникова Дениса Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ - два года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сластникову Денису Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок два года.

Обязать Сластникова Дениса Андреевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сластникову Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – передать на склад вооружений и материально-технического имущества <адрес>», <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева