Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 01.06.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Шимановск                                 16 июня 2020 года

        Шимановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района ФИО3,

подсудимого Базылева А.В., его защитника – адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №    от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Базылева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базылев А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, Базылев А.В. находясь на участке местности на территории бывшего завода ШКСИ в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере собрал верхушечные части дикорастущей конопли и перенёс их в полуразрушенное здание, расположенное в 1 метре, справа от места приобретения им дикорастущей конопли, где хранил до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, Базылев А.В. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, находясь в полуразрушенном здании на территории бывшего завода ШКСИ в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из ранее приобретённой им дикорастущей конопли незаконно, умышленно без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма, в значительном размере), которое около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Базылев А.В. находясь в полуразрушенном здании на территории бывшего завода ШКСИ в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма, в значительном размере, положил в боковой карман джинс надетых на нем, где незаконно, умышленно хранил, при себе без цели сбыта до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Базылев А.В. двигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, по автодороге направлением <адрес> – <адрес> в <адрес> был остановлен УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, Базылев А.В. находясь в вышеуказанном автомобиле, достал из бокового кармана джинс, надетых на нём, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма, в значительном размере, и выкинул на расположенный вблизи с остановленным автомобилем участок местности по координатам <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часа 55 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, принадлежащее Базылеву А.В.

Дознание в отношении Базылева А.В. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

    В судебном заседании Базылев А.В. свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

    В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Базылев А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса Базылева А.В. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 50-54), показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (т. 1 л.д.13 -16), а также письменными доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4-10); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.76-81); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-36); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.68-75), заключением эксперта судебно-химической экспертизы № хим. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.63-66).

Действия Базылева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Базылева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого Базылева А.В. суд учитывает, что он не судим; по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базылева А.В. с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, поскольку в своём объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потому как в период дознания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия Базылев А.В. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказанияе Базылева А.В. суд также признаёт полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Базылева А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Базылевым А.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности Базылева А.В., суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Базылеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает, что Базылев А.В. нигде не работает, иных постоянных источников дохода не имеет, что может сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения Базылева А.В. в ходе дознания и в судебном заседании, нет необходимости, поскольку его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении Базылеву А.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении Базылева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Базылева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Базылеву А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса массой 0,42 грамма, 2 пакета из-под смывов с рук Базылева А.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья:                С.А. Белогрудова