Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7852/2014 ~ М-7359/2014 от 26.08.2014

№ 2-7852/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бегларяну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бегларяном Г.А. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на имя продавца по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается заявлениями на перевод средств, платежными поручениями. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил залог приобретаемого имущества: автомобиль Автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п.3.1). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.5.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика письменную претензию о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Между тем, Бегларян Г.А. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям также обратить взыскание на залоговый автомобиль Автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бегларяном Г.А. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на имя продавца по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями ответчика на перевод средств и платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, Бегларян Г.А. в нарушение условий кредитного договора не производил своевременно погашение ежемесячных выплат по указанному выше кредитному договору, ответчику направлялось соответствующее требование о необходимости оплатить просроченную задолженность в установленный банком срок, а в противном случае досрочно погасить кредит согласно условий кредитного договора, однако, требования банка выполнены не были.

Согласно расчету истца, который не оспорен, соответствует закону и условиям договора, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, размер которых определен договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщик представил залог приобретаемого имущества: автомобиль Автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный. Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по ходатайству истца в порядке обеспечения иска, наложен арест на указанное транспортное средство, об исполнении которого сообщается в письме ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>, которая ответчиком не оспаривается.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бегларяну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Бегларяна Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль Автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В.Коваленко