Определение по делу № 2-1071/2017 ~ М-529/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1071/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца,

рассмотрев 24 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Богданова В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Богданов В.Н. обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании 510000 руб. личных сбережений, процентов за пользование ими в размере 42131 руб., указав в его обоснование, что между ним и ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений члена КПК "Народная Касса", в соответствии с которыми он передал ответчику деньги в сумме 510000 руб. За пользование сбережениями пайщика кооператив должен был начислять компенсацию (проценты) за каждый месяц пользования. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

По общему правилу, установленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Часть 3 статьи 1 указанного федерального закона устанавливает, что кредитный потребительский кооператив граждан это кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1 ст.30 Закона).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, сформулированное в ч.7 ст.29 ГПК РФ правило на выбор подсудности при предъявлении иска о защите прав потребителей направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - потребителей товаров, работ, услуг.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании суммы личных сбережений по договорам о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по этому договору, при этом правоотношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что истец как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», вступив в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли, в связи с чем к правоотношениям между нею и кооперативом правила альтернативной подсудности спора не применяются.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал адрес места нахождения ответчика – Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45, а также адрес филиала У.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу в г. У., не было получено и возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Исходя из представленной налоговым органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2017г. следует, что юридическое лицо КПК «Народная касса» зарегистрировано по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45, помещение 11, сведения о нахождении филиалов или представительств юридического лица в г. У. не имеется.

Кроме того, ни в одном из прилагаемых к иску документов, подписанных сторонами, не содержится сведений о месте исполнения договора в г. У., в связи с чем ч. 9ст. 29также не применима к рассматриваемому спору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Ухтинского городского суда Республики Коми.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передать данное дело в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить дело иску Богданова В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствамив Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.