Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-386/2012 от 27.09.2012

Мировой судья Максимова Л.А. № 11-386/12-24

Судебный участок № 4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.М. к Управлению федерального казначейства по Республики Карелия, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по республике Карелия», Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Карелия о взыскании компенсации материального вреда по апелляционной жалобе Тарасова С.М. на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 27 июля 2012 года,

у с т а н о в и л:

Тарасов С.М. предъявил иск о взыскании имущественного ущерба по тем основаниям, что в период с <данные изъяты>, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия (далее ФКУ ИК-9), он отправил 22 письма в различные инстанции. ФКУ ИК-9 нарушило его права тем, что по вине сотрудников данного учреждения часть писем была утрачена и не поступила адресатам. Подтверждением передачи его заказных писем сотрудником ФКУ ИК-9 в отделение почтовой связи является квитанция, но ему были выданы не все квитанции либо их копии. Цензор, в обязанности которого входит выемка корреспонденции из почтовых ящиков, не опечатывает почтовые ящики, относится к своим обязанностям халатно. Сортировка писем и заявлений остается без контроля. В связи с утратой писем ему был причинен материальный вред в общей сумме <данные изъяты> рублей, согласно приложенного расчета. Полагает, что материальный вред, причиненный неправомерными действиями должностных лиц ФКУ ИК-9, должен возмещаться за счет казны Российской Федерации. Просит вынести частные определения в адрес руководителей ФКУ ИК-9 для устранения недостатков при отправлении обращений осужденных, в адрес Прокуратуры Республики Карелия об усилении контроля и соблюдении законности в ФКУ ИК-9 при переписке осужденных граждан; обязать виновных лиц в порядке регресса оплатить все расходы, выплаченные из казны государства.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 27 июля 2012 года в иске Тарасова С.М. отказано.

С данным решением Тарасов С.М. не согласен, ставя в апелляционной жалобе вопрос о его отмене в связи с тем, что при вынесении решения суд необъективно рассмотрел доводы истца, что привело к неверным выводам и нарушил процессуальные нормы. Судом был установлен факт утраты писем заявителя, однако выводов никаких не сделано. Считает, что суд первой инстанции нарушил его право на справедливое судебное разбирательство, на гласность судебного разбирательства, на равноправие сторон. Суд не произвел оценку доказательств надлежащим образом, не предоставил возможность заявителю ознакомиться с отзывом ответчика, истец был лишен активного участия в деле. Утверждает, что суд первой инстанции не учел доказательства и не оценил их с учетом допустимости и относимости, представленные суду ответы Петрозаводского городского суда, о том, что письма заявителя в суд не поступали. Также в жалобе указывает новые факты нарушения прав заявителя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ направлены две жалобы в Прокуратуру РК о нарушении минимальных норм питания и угрозе здоровья осужденных граждан, путем загрязнения окружающей среды, письма утрачены в специальном отделе не зарегистрированы, просит исследовать новые доказательства и отменить решение мирового судьи и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции Тарасов С.М. не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по республике Карелия» Амарбеева Е.П. в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с доводами жалоб не согласилась, считала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по Республики Карелия Курносова Е.Ю. в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, считала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Министерство финансов Республики Карелия в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 27 июля 2012 года.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что Тарасов С.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Все письма отправленные Тарасовым С.М. зарегистрированы в установленном законом порядке, после чего в установленные сроки переданы в отделение ФГУП «Почта России».

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, того что стороной истца не представлено надлежащих доказательств отправки заказной корреспонденции в Прокуратуру РК от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел собственной безопасности УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, Уполномоченному по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ, в УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, в Министерство юстиции РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п.2 ст.195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Принимая во внимание, что никакие доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ не имеют для суда заранее установленной силы, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом мирового судьи о том, что в деле отсутствуют доказательства совершения сотрудниками ФКУ ИК-9 противоправных действий (бездействий), направленных на нарушение охраняемых законом прав истца на переписку, о том, что они утратили направляемую истцом корреспонденцию и заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех исследованных доказательств мировой судья правомерно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца.

Доводы заявителя о том, что судом нарушены процессуальные права при рассмотрении дела, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Требования истца, указанные в жалобе о том, что им ДД.ММ.ГГГГ направлены две жалобы в Прокуратуру РК о нарушении минимальных норм питания и угрозе здоровья осужденных граждан, путем загрязнения окружающей среды, письма утрачены, в специальном отделе не зарегистрированы, судом первой инстанции не рассматривались, поскольку не заявлялись. Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе того, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Соответственно данные доводы апелляционной жалобы, судом не принимаются во внимание.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда, в порядке статьи 330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 27 июля 2012 года не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 27 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н.Картавых