Определение по делу № 2-1571/2019 ~ М-1286/2019 от 01.08.2019

Дело № 2 – 1571 / 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

23 сентября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

Помощника судьи Литвиненко Л.С.

При секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тикунова ФИО10 к Акопяну ФИО11 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за оплату услуг эвакуатора, судебных издержек, с участием третьих лиц Петросяна ФИО12, Цыганова ФИО13,

У С Т А Н О В И Л:

Тикунов В.В. обратился в Гурьевский районный суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Акопяну Г.Г., с которого просит взыскать ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 254387 рублей, расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, а также расходы на эвакуатор по транспортировке транспортного средства в размере 5000 рублей, указывая, что 18 сентября 2016 года в <адрес > произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ford Cougar» с регистрационным знаком № Петросяна М.Р. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику, что установлено судебным актом. Согласно предъявленному Петросяном М.Р. страховому полису, гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Cougar» была застрахована в порядке ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», однако, при обращении за страховой выплатой, истцу ПАО «Росгосстрах» в выплате было отказано, со ссылкой на то, что по указанному в справке о ДТП страховому полису застрахована гражданская ответственность владельца другого автомобиля. Впоследствии Петросяном М.Р. был предъявлен оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ №, из которого следует, что в момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Cougar» была застрахована ПАО «Росгосстрах», однако в данном страховом полисе имеются подчистки.

Истец просит взыскать возмещение ущерба с Акопяна Г.Г., как с собственника транспортного средства. Просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 августа 2019 года данный иск был принят к производству суда.

В ходе судебного заседания председательствующим по делу поставлен на разрешение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Акопяну Г.Г.

В судебном заседании истец Тикунов В.В. не возражал против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Представитель третьего лица Петросяна М.Р. – Исаев М.С., действиующий на основании доверенности, настаивал на передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по последнему известному месту жительства ответчика Акопяну Г.Г.

Ответчик Акопян Г.Г. и третье лицо Цыганов А.Я. в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Кроме этого ч. 1 ст. 29 ГПК РФ определяет, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец предъявил иск по месту жительства ответчика Акопяна Г.Г., указав местом его жительства – <адрес >.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2)

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, ответчик Акопян Г.Г. до 30.12.2015 года был зарегистрирован по адресу: <адрес >, что усматривается из адресной справки, представленной в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, следовательно, указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес >, – местом его жительства не является и не являлось на момент подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда по последнему известному месту жительства ответчика Акопяна Г.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33; 224 – 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 1571 / 2019 года по иску Тикунова ФИО14 к Акопяну ФИО15 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за оплату услуг эвакуатора, судебных издержек, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Е.Ю. Бондарева